从出差几天回来，没想到还是这么热闹！还出来一个要给我当老师的，多谢，但您还是找别人去吧，鄙人是不可救药了。还觉得孔方兄是似乎已经不会自己说话了，都得别人说一句赶快跟一句才是。是热的吗？还是又长了出息了？玩雕母、母钱是需要一定阅历的，不像版别钱那样文字差别清晰就可以确认，还必须见过大量的同版别钱，才能判断母钱和雕母。1627发的对照东西是什么我不知道，但可以谈谈看法：
一、只知道我见到的官方收藏的如历博、上博、故宫、不是我们抬哄的平钱雕母的封闭区间如贝字、田字中央部分加工都是从周边向中央斜向下刀，在几处下刀的交合出形成的是“倒金字塔形”或没有底平面的斜边槽形。即使如当五十以上面值的大型雕母其字口内也极少有这种有底平面的凹陷字口，一般是在五字的的方形较大空间内才有这种情况。或是后加刀时受被加工钱的限制的结果。所以我觉得1627所举证的这枚钱字口内是有底平面的凹陷，同所见的真雕母完全不同，是伪钱的可能性不能排除，但我先不说假，我同时也希望诸位泉友帮忙再找找这种雕法的祖钱来帮1627一把，免得我这位准老师太难堪。
二、1627不过举了一个可疑的例子，就认为可以将所有的清钱一网打尽。清钱中同一笔划因笔势不同存在粗细不同的情况比比皆是，莫非它们的雕母倒都是笔划粗细划一的，是在铸造过程中形成的笔划粗细不同？倒是多数新近雕刻的雕母的笔划基本都是粗细相等的，相信不用我来找例子了，地摊上有的是。而且我发的这枚钱字口间有积垢，笔划边缘肯定不会象新雕出来那样清晰。
三、1627所举钱贝字下面两点直直的两道，还有笔意吗？
四、不知道是我的表达能力不行还是谁的理解能力有限，我说的是清末的钱局工匠在民初时雕光绪宣统两朝雕母可能有一定经验，但雕不了百多年前的乾隆雕母。
[此贴子已经被作者于2005-7-10 13:58:30编辑过]
