前阵子园地泉友关于西汉小五铢（鸡目五铢）讨论地非常热烈，其中有泉友提出，如果西汉小五铢为行用币，为什么不见有史书记载？http://bbs.chcoin.com/show-9556667.html
其实回答这个问题，完全可以从多少年来大家一直纠结的赤仄五铢来考察。关于赤仄五铢，《史记·平准书》记载：“郡国多奸铸钱，钱多轻，而公卿请令京师铸钟官赤侧，一当五，赋官用，非赤侧不得行。”这里的赤侧就是《汉书·食货志》中的“赤仄”，后人论及赤仄五铢，也多以此为据，然而，大家都把一当五看作一枚赤仄钱当五枚郡国钱来看待。因此在找寻赤仄钱的时候就盲人摸象了。
实际上，俺认为这里的一当五，不是指一枚赤仄钱当五枚郡国钱，而是指一枚郡国钱当五枚赤仄钱。史载西汉武帝时,多次改革币制,曾三次发行五铢:元狩五年,“罢半两钱,行五铢钱”，然后，元鼎二年,“郡国铸钱,民多奸铸,钱多轻,而公卿请令京师铸钟官赤侧,一当五,赋官用，非赤侧不得行”也就是说，在元狩五年的时候，京师和郡国都铸造五铢钱，然而到了元鼎二年，郡国铸造的钱大多都很轻了，于是，同样的一枚五铢钱，由于郡国的轻，而京师的重，所以在使用的时候中央自然就吃亏了。因此，公卿就提议让京师钟官造赤侧钱，京师以前铸造的五铢钱，一个顶赤侧钱五枚，这样就可以实现五铢钱的子母相权，稳定物价，当然这时候的“非赤侧不得行”的意思就是只有京师有铸造五铢及小五铢的权利。
《史记》中的“赤侧”就是后来大家说的“赤仄”，同样的事情《汉书·食货志》:“郡国铸钱,民多奸铸,钱多轻,而公卿请令京师铸官赤仄,一當五,赋官用非赤仄不得行。”
到了元鼎四年, 《汉书·食货志》称:“是岁,汤死而民不思。其后二岁,赤仄钱贱,民巧法用之,不便,界废。于是悉禁郡国毋铸钱,专令上林三官铸。钱既多,而令天下非三官钱不得行,诸郡国前所铸钱皆废销之,输入其铜三官。”，也就是说到了元鼎四年，由于民间也铸造小五铢（私铸小五铢）物价贬值，且五铢钱铸造的量约来越大，小五铢使用起来就比较不方便了，就和今天分分钱退出流通的道理一样。京师就又开始铸造上林三官钱了并且禁止郡国铸造钱币。当然这时候小五铢也并没有完全退出流通，而是随着社会经济形势的好坏，时有铸造。也就是说，丰年了，钱值钱了，那么京师就铸造小五铢；到了灾年，钱不值钱了，那么就不怎么铸造小五铢了。这也就是小五铢作为辅币一直持续到王莽时期，直到相同大小的小泉直一代替了小五铢，行使子母相权的货币政策。但小五铢虽然一直铸造，但量却远没有五铢量大。
以上“一当五”的记载也和小五铢的重量相当。國家計量總局編《中國古代度量衡圖集》記載漢代一兩為15 .6 g。汉一两为24铢，也就是说，汉代的五铢应为3.25克。而精整的官铸小五铢，重量则在0.6-0.7克左右。所以小五铢的重量，刚好为一铢的重量。 所以五枚鸡目五铢，基本上正好为一枚五铢的重量，也就是完全符合《史记 · 平准书》记载的“一当五”。
此外，“赤仄”，从字面上解释也指向小五铢。赤，为红的意思，也就是小五铢的铜色偏红，仄，有狭窄、狭小之意。《汉书》有载“险道倾仄，且驰且射。” 仄小就是狭小，窄小之意。由此，在汉书中“赤仄钱”之意就是“铜质偏红的小钱”。要知道，《汉书》为东汉班固所著，其所处年代也就是东汉初年。从现在的发掘资料我们知道，小五铢的铸造至少从宣帝持续到王莽时期。因此，身处东汉初年的班固之所以用“赤仄”而并没有沿用司马迁所载的“赤侧”，就是因为这时候的小五铢作为“一当五”的辅币，其性质早已被人所接受，因此，对于武帝时“赤侧”的理解，班固就认为描述成“铜质偏红的小钱”更为准确，所以用了“赤仄”二字。
还有就是《汉书 食货志》应劭注“赤仄”曰“所谓子绀钱也”。注意这里的“绀”的意思就是稍微带红的黑色。《说文》解“绀”为“帛深青扬赤色”，而“子”字则明确的表明了“赤仄”钱的性质为“子钱”，另外“子”也有小的意思，子绀钱也就是“作为子钱的红黑色的小钱”，这样的钱，在西汉时期，不是小五铢又能是什么钱呢？
所以，从五铢与官铸小五铢“一当五”的重量关系，以及“赤仄”“子绀”钱的字面解释，均表明“小五铢”在史料中是有明确记载的。“小五铢”就是“赤仄五铢”！
