西斯：
贴主的设想极具想象力，如能证实，则一举解决五铢发展史上两个久拖无解的课题，看了论证，确实很长见识。然而有一个瑕疵需要确认，不然有可能导致整个立论不稳固。 郡国五铢因为没有标准，所以偷工减料，导致钱轻，中央政府，采用惩罚性的1：5（假设赤仄1兑换郡国劣钱5）方式兑换，是可以起到抑制郡国劣钱泛滥的目的，毕竟郡国再劣，1：5兑换也是吃亏了，杀头的买卖有人做；吃亏的买卖没人干。如贴主推想，用5枚足重的小...
子母相权赤仄五铢的推行，其目的就是配合“均输”“平准”的财政政策，达到平稳物价，收铸币权为国有而作的前期准备，而绝非简单的发行虚值货币，收敛钱财。
元鼎年间，与匈奴的大规模战役虽已基本结束，但汉政府与南越、东越、西南夷、西羌的民族矛盾又不断凸显。为此，桑弘羊于元鼎二年(公元前 115 年)建议汉武帝试行均输法，其主要目的就在于“蕃货长财，以佐边费”，“以均输调盐铁助赋”即通过“稍稍置均输以通货财”的办法，为汉武帝解决民族矛盾提供财力上的保证。事实证明，均输法试行的前五年，汉武帝不仅完成了“连出兵三岁，诛羌，灭两粤，番禺以西至蜀南”的统一大业，而且国家财政还取得了收支基本均衡的显著成效。所以，至元封元年(公元前 110 年)，桑弘羊又将其配合与平准法一并推向全国。
何为均输？“往者，郡国诸侯各以其方物贡输，往来烦杂，物多苦恶，或不偿其费。故郡国置均输官以相给运，而便远方之贡，故曰均输”。乃是一种把贡品按商品处理的作法，即把以往各郡依例输送京师“方物”的行政办法，改为通过商品货币关系而使“方物”商品化的经济手段，最终使西汉政府在“方物”的易地辗转贸易中获得巨额的商业利润。何为平准？“开委府于京师，以笼货物。贱即买，贵则卖。是以县官不失实，商贾无所贸利，故曰平准”。也就是说，由官府垫支本钱，通过吞吐物资，来平抑物价，并最终实现市场的供求平衡。
赤仄五铢的推行正是在元鼎二年，不加强政府对货币的控制，“均输”“平准”的效果就会大打折扣，所以采用币值稳定的子母相权的“赤侧”钱，并且税赋只收赤仄“赋官用”就成为加强中央财政控制力的必要手段。而不是简单的发行“虚值大钱”，发行“虚值大钱”，只能使得金融动荡，不可能实现市场的供求平衡。赤仄钱以及“均输”“平准”政策的联合推行，也就直接导致了元鼎四年“于是悉禁郡国毋铸钱,专令上林三官铸”使得政府最终收回了郡国铸币权。
