请论此永隆通宝

本身是论真假的好帖子，总要连带着恶语中伤，RYU也好，姜大也好，都是如此，很可悲。若恼怒于别人与自己的观点不同，那就不要再来讨论，若说真说假涉及的利益问题，那我亦无话可说。
           一个帖子论真假，看了好几页才看出看真或者看假的理由来，难道不可悲么？

这个帖子跟了这么久可真有趣.
刚贴出来时就见过了,没见过的东东未敢评.
再争一年也不会有任何结果.

本人有关铜永隆的所有议论，不过是在证明一个非常简单的逻辑：“您看真，你敢不敢买断”？这是辩论双方最终的检验彼此正确与否的试金石。别无选择！否则，继续辩论下去已没有任何意义。也不会有任何结果。无论如何，这的确脱不开有与人一争高下之嫌。但是最重要的是这一逻辑是揭示某一种钱币论点（也包括所有钱币鉴定观点）是否经得起考验的起点。所谓“失之毫厘，谬之千里”就是这个道理。这也是为什么我把古钱币的鉴定归纳为“钱币鉴定学”的原因。它是客观存在的。也是一门非常严谨的科学。非常遗憾的是几乎古钱币鉴定的所有知识与技巧，只能是在钱币交易中逐渐积累.获得和完善。也正是这一点却被一些所谓的“钱币学家”所不屑为伍（至少从表面上看是如此）或者叫做很难适应吧。从而开始了他们自欺欺人的“纸上谈兵”（不包括那些默默无闻的为求真知把一生奉献给事业而敢于否定自己错误的学者）。很大程度上给初学者以难以置信的误导。我不敢说这是否就是造成目前国内泉界钱币鉴定失去权威性的真正原因。但，可以肯定的说，这是其中之一。以至于“谁付钱谁说了算”.“卖出去就是真的”等错误的说法甚嚣尘上。其实把古钱币鉴别真与假的问题搞清楚是完全可以办到的。现在是网络和信息时代，那种旧有的密而不喧的习惯和封闭的.信息不畅的年代已成为过去。但是要做到真正意义上的钱币鉴定，就必须靠国内那些从实战中闯出来的为数不多的几位有丰富经验的泉界大家（抛开门户之见）来共同完成！






















[此贴子已经被作者于2003-10-30 6:47:50编辑过]

以下是引用ray在2003-10-29 15:03:01的发言：

以下是引用Hades在2003-10-29 3:21:27的发言：

以下是引用消沉在2003-10-28 9:42:00的发言：
 可笑之极！！！！！！玩钱超过十年的水平就高了？没十年的水平就很低？我96年玩钱，到现在7年，我现在20岁，这个钱我就敢断言是假的。
 

 江山代有才人出阿，呵呵呵，活生生就是10年前的我。
 此钱拙眼看假。并以此贴问毕老师和当年在小花园一起玩钱的朋友们好！

儿童医院的小花园？呵呵，这晚点儿了，你得说二炮后边儿复兴门邮局前的的小马路。呵呵呵呵

是礼士路厚德福饭庄旁边的小花园，从礼士路街心公园搬过去的。可惜那批同好前几年见得就不多了。

毕先生所言甚是。

南北宋绝顶大珍“景炎通宝，皇佑元宝”世上谁有，金哥哥不是泛泛之辈，皇佑元宝就是他
发现的，非版别高手能比。

可惜我99年买的那两个假钱不在手上了，要不然发出来就清楚了。

本人认为范对钱不对

呵呵,泉的真假没断明白,人的风格倒有些明朗----也算是乐趣之一罢~~

以下是引用终结者在2003-10-28 19:15:47的发言：
大家来此一为逍闲，二为学习，没必要争的脸红。认为假的泉友请讲明所以然怎么个假法，如何假，假在那里。不要仅仅“假.不看好.不对”这么简单的回复，这样不能说明问题也不能充分表达您的意思。大家从中也学不到甚么我看简复不如不复为好。小何以后回复请注意撮词不要好心得不赏失。
     此钱前面许多泉友都认为假，一斑情况中高挡币品凡未经手过的我原侧上不发表观点，铁永隆80年代后期经手过十余枚留了一品绝品96年2000元给潘迪。铜版永隆前后见过10余品无一真，包括此品版式，此品我与小何观点同：无一事处。此钱上的字不是铸出的是用酸咬法做出的，我曾见过一品用厚版顺天做出的，它的字同此品字高底不平（隐起）笔划无大家风范，照猫画虎。此品做的一般而已。