五代的大珍特别容易引起争议，为什么？
因为实在很难见到实物。所以任你纵横捭阖，反正无从验证，人奈我何？
真真假假只是建立在相对标准之上，古钱辨伪，无外乎从锈、色、质、音、字、工等方面着手（高手还可以谈论一下精神、风格），在这里所谓的眼光、胆识、经验、技巧，无一是绝对的，因此若用来做为真假这种二元逻辑判断的依据，则永远也不可能绝对论的清。
还是网上好啊，给所有的人一个一吐为快的平台，在这里，没有坐次和顺序，所以大家都可以想说什么说什么，就算胡说八道，也不过只能封其IP，还能怎么样？。
面对这种情况，大家就只能说说而已，没办法过分当真。本来各人目的不同层次不同，有严谨治学的、有沽名酌誉的、有痴心收藏的、有图谋利益的、有虚心求教的、有自以为是的、有一掷千金的、也有分角必争的，能争出什么所以然吗？
此贴前面有位泉友引证戴葆庭、马定祥等诸师都曾对永隆大钱产生诸多分歧，不知是否属实，然小可常在想，若我当时能涉其身处其地，必然安坐与小凳之上，静聆各位大师娓娓道来，无论从精神上和知识上都能得到极大的满足。可现在为什么没有这种感觉了呢？因为不知道该信谁的呀。层次不同多语无益，我想如果戴师取名亚里山大、马师取名马可波罗在网上和一帮“沙漠之狐”“大力神”来辩论，一样是没什么结果的。
如果。。。如果。。。如果没有了阴暗，是否光明会更多些？如果阳光普照，是否污垢会少些？
如果藏在各个网名之下的各位高人都以真身示人，现身说法，是否能使论坛里的言语更严谨些风气更清新些？如果能仰视到各位高手的非凡经历和过人之处，是否能让我这样的学徒对于各种说法和依据心里更明白些从而废话能少些？
世间百事万物都是一样的聚散无常、是非不断。有鉴于此，唯愿园地能渐渐涤尽尘嚣，至少让论坛成为一片泉学净土，让渴望真知的众泉友能相忘于江湖。不知是否为奢望。
