请论此永隆通宝

这么好的东西就这样给枪毙 .真的假不了.假的真不了.时间会证明一切的.如果是假的肯定不只一枚,如果是真的应该不会有笫二枚..真的假不了.假的真不了.时间会证明一切的..请楼主静观.一切都会过去,唯有真理永存!!!!
           哦!  熊兄, 我支持你!   珍品

以下是引用泉影在2003-10-24 22:58:44的发言：
仅凭相片断定真伪有很大的局限。如果仅从此钱的风格来看，还是颇有永隆钱的神气，但此钱最大的疑点是：生坑红锈下面却是亮晃晃的露铜，红锈是入骨锈，按理挑开表皮，里面不应是这种模样。另外，整体来看，此钱还是不开门。

情理之说.辩正之词.同意观点."另外，整体来看，此钱还是不开门"即看真亦看假"如果仅从此钱的风格来看，还是颇有永隆钱的神气"即看假亦看真.那就让时间去验证吧.我也保留我的观点让时光去裁判,切记!切记!切记!

dz：首先抱歉我的评论让你不快了。

其实我虽来园地多年，但自量水平有限，看的多，说的少。古钱辩伪本是见仁见智的事，无谓委曲求全，面对不同观点，平心静气而不偏激，是好泉者要过的第一关。

我知此枚永隆你“看老”，而我前贴“不看好”，后贴说它虽有神气，但是疑点多多不开门，意下即是赝品可能性大，你是明白的。古钱辩伪须从多方考虑，我较赞同用排除法，神、形、字、锈遂一排除做伪的可能方为开门见山。在下尚未修炼到dz一目了然之境界，让dz笑话了，还望多多包涵。

当年爱因丝坦发明相对论的时候，谁说他是真的？但爱因丝坦发明的相对论最后得诺贝尔奖。对一枚仅见品的出现也是这样，我们不应该犯古人犯的错。 本人认为此枚只看图片定真假断代，有失偏颇，需上手方可下结论 ！

我看假，说不出理由，只是在北京报国寺的地摊上看过太多太多这样颜色锈色的伪品。

顶级泉手在审定完自己想要购卖的一枚古钱珍品后，结论是看真的话，剩下的一件事就是果断地把人民币（可能是几万，也可能是十几万或者更多）推给卖方。这一推，凝聚了他一生所有的泉识和自信。也是证明他以往所有关于钱币签定理论的正确与否。也只有这一推，才是顶级泉手与一般玩家的根本的最后的唯一区别。那末熊白兄的这枚铜永隆，在我没有先征得熊白兄的同意的情况下（恕我唐突），我来作个还是比较偏低的价：15万。那末就请看真的几位，此刻才是检验您的泉识与胆量的时候，敢不敢买？有句老话：“行家一伸手就知有没有”。否则，您对这枚钱的一切议论，只能被看作是茶后闲谈了。好！我会全力促成这担非常有意义的交易！请跟帖吧！

文字不懂，那锈，那钱体（背轮廓和穿），着实让人感到有冲动感.
为何此泉的图帖打不开了，郁闷，精华老帖

的确看不懂，也看不出是假的

以下是引用fjcjd在2003-10-27 11:00:52的发言：
的确看不懂，也看不出是假的

以下是引用顺天斋在2003-10-27 9:49:13的发言：
顶级泉手在审定完自己想要购卖的一枚古钱珍品后，结论是看真的话，剩下的一件事就是果断地把人民币（可能是几万，也可能是十几万或者更多）推给卖方。这一推，凝聚了他一生所有的泉识和自信。也是证明他以往所有关于钱币签定理论的正确与否。也只有这一推，才是顶级泉手与一般玩家的根本的最后的唯一区别。那末熊白兄的这枚铜永隆，在我没有先征得熊白兄的同意的情况下（恕我唐突），我来作个还是比较偏低的价：15万。那末就请看真的几位，此刻才是检验您的泉识与胆量的时候，敢不敢买？有句老话：“行家一伸手就知有没有”。否则，您对这枚钱的一切议论，只能被看作是茶后闲谈了。好！我会全力促成这担非常有意义的交易！请跟帖吧！

毕先生的泉识和胆识是当今泉界公认的,由于大多数泉友不可能看到实物,且此钱真品图以前未有机会欣赏,造成一些迷惑也可理解.但我们真诚的呼吁:
在网上评论泉品,应该尽量地道其所有源,尽量减少无意义的一字回帖,尽量地从多角度分析和理解,尽量心平气和,尽量地别非议他人.
大家有缘在网络上共议泉识,共赏泉趣,这是人生中的一大亮点,我们都应该好好呵护她!


[此贴子已经被作者于2003-10-27 11:29:56编辑过]