今天在三金隆盛泉友的帖子里进行了一天很有意趣的讨论，尤其与semilibra、xyany两位师友轮番交流讨论后，对传世孤品“开平通宝”大铜钱的归属有了突破性的新发现。
在这里整理成文与各位师友分享请教。
众所周知的铭有后梁“开平”年号的“开平通宝”、“开平元宝”均为孤品，旧谱以文字、形制相类，将二品相互支撑作为真品论定，但由于一直以来对此二品的文字风格的质疑，此二枚是否真的到代为后梁所铸一直存疑。
今天经过反复与几位师友探讨，并不断延伸思路、寻找旁证，为“开平”二钱的归属找到了重要依据。
方便大家阅读讨论，仅作重点简要阐述：
首先是图片对比，开平通宝与闽永隆通宝
除了形制均为大钱，应该不难看出首先在文字风格上有极大的相似度，尤其“通”字的“甬”部写法、结构惊人相似。
那么从形制和文字风格上首先可以推测这两枚币存在一定关联。
接下来从史料记载中搜寻，王审知开创的闽国有没有可能去使用朱温的年号去铸行后梁的钱币。
根据史料记载，朱温后梁与王审知闽国的关系：
朱温代唐自立后，于后梁开平三年年（909年）封王审知为闽王，都闽侯（即长乐，今福建省福州市）。
也就是说自后梁开平三年（909年），割据闽地原来奉唐正朔的王审知正式接受朱温册封，在名义上归附后梁的。
王审知改奉后梁正朔后，从开平三年起，至五年(909年四月-911年四月)行用后梁开平年号。
从法统上讲，王审知有了铸行”开平通宝“的可能性，一是奉后梁正朔、二是行用”开平“年号。
结合”开平通宝“与“永隆通宝”在文字风格、特点上的极大相似度，开平通宝属于闽铸就有了时空上的双重结合点。
最后关于“开平通宝”的大钱属性和孤品特质，就要延伸到政治意义上来讲了，
应该就是开平三年王审知受梁册封后，为表示奉梁正朔的态度和祝贺自己受封闽王铸行的纪念性铸币，因此此钱体型巨大、存世极罕也就在情理之中。
得出结论，“开平通宝”不仅应视作到代真品，而且是具有特别纪念意义的正式纪念性质特铸钱币。
抛砖引玉，请各位师友点评指导。
