论述——开平元宝属十国王审知铸币的考据分析

杨敬：
有条件的可以和同期钱币从金属材料学进行金相组织分析，金属成分比例分析。可以取得一定的断代数据。

谢谢您的意见，说实话我更希望如前辈泉家们，通过风格、文字、工艺之中寻找线索来断代研究确定归属，这样更有思考分析的乐趣一些。
如您所说的进行金相分析，当然有可取之处，起到一锤定音之作用。
但我也看到了6楼泉友的评论：还有即使有了金相分析结论，他认为还有可能是旧铜回炉。。。。。。对于一枚有工艺风格可循、有皮壳可验且还经历过名家收藏的钱币，作为一个钱币收藏者对自己的收藏眼光已经不自信到如此地步，只能叹息。

这是乱点鸳鸯谱了...

少泉：
这是乱点鸳鸯谱了...

大胆假设，小心求证。谢版主点评。
说到谱的话，目前谱载后梁开平间所铸。
我点的也不算远，开平年间闽地所铸
相对于未见其他铸钱的后梁朝廷，铸过些许类似风格钱币的闽国在开平年间奉梁年号纪元铸开平并不是多么跳跃的事情。

简单说，十国闽开平年间铸。

今天这枚币90万成交，相信参拍各位不是把它当所谓丑陋的不知名“花钱”来拍的

认可后梁开平年铸是拍上这个价的前提，这也是此币目前的主流看法吧，也上了泉谱。倒是反对者因该多提些论据出来。

后梁开平年间，后梁的闽王王审知所铸。

这几日比较累，简单回复一下您，您看完以后可以再梳理一下。

首先，此钱狭穿细郭、阔缘平背，在所有五代大钱里绝无仅有，开风气之先，后世钱文类花钱也不见此形制风格。

从书法上讲，十国大钱多圆润浑厚，没有如此劲瘦犀利的。

最主要的，闽铸大钱无论铜铁，都是范铸，基本见不到同版，这是基本事实。

开平通宝，已见三品，同版翻砂所铸，仅工艺一项就可以说明问题了。

同意少泉的观点，但百家争鸣没坏处

欣赏這帖子！ 推！

认同少庄主观点

少泉：
这几日比较累，简单回复一下您，您看完以后可以再梳理一下。

首先，此钱狭穿细郭、阔缘平背，在所有五代大钱里绝无仅有，开风气之先，后世钱文类花钱也不见此形制风格。

从书法上讲，十国大钱多圆润浑厚，没有如此劲瘦犀利的。

最主要的，闽铸大钱无论铜铁，都是范铸，基本见不到同版，这是基本事实。

开平通宝，已见三品，同版翻砂所铸，仅工艺一项就可以说明问题了。

久闻少泉大名，今日得此一番论据，信服！我喜欢这样的讨论，少泉版主工艺一说很有说服力，有周详的论据，心服口服。

乾宝堂：
同意少泉的观点，但百家争鸣没坏处

谢谢乾版指导，我也这样感觉，百家争鸣，多些讨论，多些研究探讨的氛围，对网站的发展只有好处没有坏处。
我也相信，道理不辨不明，在辩的过程中可以学习更多的知识。