论述——开平元宝属十国王审知铸币的考据分析

绍武通宝：
去问 朱全忠吧，是不是你铸造的。

希望大家从学术上参与讨论，大家都是爱泉之人，那就不光是只做一个收藏之人，或者是贩卖取利之人。多些分析考据，园地的氛围才能更好。

蕾拉：

如属于象征性纪念性质，则兄所言铜钱或者大铜钱的问题都不是问题，仅仅是象征性纪念性的铸币，还非要铸成小铅钱去考虑市场，那更是牵强。

纪念币会狭穿？会手书？会不背郭？天策府宝那样规整的还差不多吧。

日月coin：
王审知用开平改范 永隆也不是没有可能。

谢兄参与，但如果开平本身铸量极罕，文字又如此拙劣，闽地以开平改范的可能性就太过微乎其微了。
更合理的解释就是开平本身为闽铸。这个风格是闽地铸钱一贯沿袭的风格。

景德镇：

纪念币会狭穿？会手书？会不背郭？天策府宝那样规整的还差不多吧。

根据不同地域区别分析吧，兄要以辽钱标准去与徽宗钱同等讨论所谓规整的标准？显然不会吧。那么以马楚铸币和闽国铸币相比又有什么可比性呢。闽国铸币一脉相承的就这个技术水平。
就说清代钱，也不会有人把新疆诸局、云局、泉局、源局拿来一起比较规整程度吧。

钱币的出土地址呢？

蕾拉：

谢兄参与，但如果开平本身铸量极罕，文字又如此拙劣，闽地以开平改范的可能性就太过微乎其微了。
更合理的解释就是开平本身为闽铸。这个风格是闽地铸钱一贯沿袭的风格。

何为闽地一贯风格？
阔缘、狭穿、对读，这些能从闽钱里找到沿袭的证据么？

景德镇：

何为闽地一贯风格？
阔缘、狭穿、对读，这些能从闽钱里找到沿袭的证据么？

从文字风格，铸造风格上考据我想会更有意义。康熙、雍正、乾隆相距几十年也还有形制变化呢。如果这样去追究，每朝毎代你都能找出区别，结论就是如果康熙是清钱，那乾隆就不是。。。

东北散钱：
钱币的出土地址呢？

这枚开平就是泉谱上的那枚，出土地可能真的没法考据了

蕾拉：

根据不同地域区别分析吧，兄要以辽钱标准去与徽宗钱同等讨论所谓规整的标准？显然不会吧。那么以马楚铸币和闽国铸币相比又有什么可比性呢。闽国铸币一脉相承的就这个技术水平。
就说清代钱，也不会有人把新疆诸局、云局、泉局、源局拿来一起比较规整程度吧。

除了地域，还要看时期不是？
闽909年才立国，907-911年开平年号。
楚之所以铸造天策府宝，是纪年封了天策大将军这个李世民曾经的封号。闽要铸造纪年币的话，铸造开平年号的可能性不大吧。就算要铸，也会铸造个规矩的钱，不会如此的粗制滥造才是。

蕾拉：

从文字风格，铸造风格上考据我想会更有意义。康熙、雍正、乾隆相距几十年也还有形制变化呢。如果这样去追究，每朝毎代你都能找出区别，结论就是如果康熙是清钱，那乾隆就不是。。。

你既然讲沿袭，当然要讲究共同点，我只看到了诸多的不同，看不出太多相同共性。