我在园地买的咸丰昌五十，大家帮忙评评

以下是引用方圆轩在2006-9-20 10:22:00的发言：我真的想不通，以上有不少高手，说这枚明显的假钱是真的，还有人说如果假就把它吃了，哈，究竟是什么原因？卖主坚持是真钱就罢了，其他就不好再评价了。目前徐兄信誉为重，答应给人家全额退款，是泉家风格。园地的鉴定结果出来了，大家去看看：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=846713&page=1图不好,实物真!园地鉴定时有一人看不懂,就定为假了!

假!!卖方收取违约金是不合理的.

对钱而论，一眼假钱！竟然讨论了这么长 [s:01][s:01][s:06][s:06]

以下是引用dna在2006-9-20 13:10:00的发言：图不好,实物真!园地鉴定时有一人看不懂,就定为假了!徐兄，你也别坚持了。园地在对藏品作鉴定时，还是比较谨慎的，其所遵循的原则如下：鉴定结果解释1 真品,100%的意见为真.2 真品可能性大,80%的意见为真.3 真伪可疑,50%的意见为伪4 伪品可能性大,80%的意见为伪.5 伪品,100%的意见为伪.据此，你再看看你的钱。货已退了，只要你给人家退了款，也不失信誉，不必再“敝帚自珍”。在这里，我也向各位泉友提议，无论你是正式会员，还是新加盟者，或是其他什么尊贵身份，对任何人的藏品，在评价时，都要客观公正，别因为是朋友，或有其它原因而有失公允。这枚钱本没多少可讨论的，只是因为交易出现了不同意见并发帖讨论后，居然有相当一部分正式会员认为真品并且无疑，更有人大喊惹假则吃之，而新加盟者、一二级发帖者多认为可疑，才有以上若干讨论。这个现象是不是值得深思？我说这些，一定会得罪不少人，言语不当处，先在此请罪了。

我还是坚持我自己的观点！另外请楼上兄把“鉴定解释全部贴上来！不要只贴一半！[s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06]

呵呵，吴兄也别坚持了。你不就是要那句“从图片鉴定，仅供参考”的话吗？古玩鉴定，就算是资深专家，也只能“仅供参考”，至于是否参考，全凭自愿，不是有人的藏品，经N多的鉴定说假了，自己仍然当个宝吗？[s:01]再说了，楼主这枚钱虽说假了，但也还是铜做的，不是豆腐，吃是一定不能吃的。所以，当你一说“我就说一句话：‘假了我吃了它’”时，我就知道，你也不过是一句玩笑，只要你不承认假，谁说假了你也不会吃啊。如果是用豆腐做的假钱，你就不会坚持说这钱真了，反正能吃下，呵呵。以后有机会，希望能一起喝两杯，到时我让厨师把豆腐做成咸丰大钱样，咱弟兄一醉方休。

以下是引用方圆轩在2006-9-20 10:22:00的发言：我真的想不通，以上有不少高手，说这枚明显的假钱是真的，还有人说如果假就把它吃了，哈，究竟是什么原因？卖主坚持是真钱就罢了，其他就不好再评价了。目前徐兄信誉为重，答应给人家全额退款，是泉家风格。园地的鉴定结果出来了，大家去看看：http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=846713&page=1[s:17][s:17][s:17]

[s:09]方圆轩幽默

泉品在我手上，看实物总比看图片判断的把握大吧。若假的话我和吴兄一人吞一半。园地看图片鉴定错误率不低。 请看我鉴定的几次：将假的当成真的http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=7&ID=368776&replyID=&skin=1
        将真的当成假的http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=7&ID=318520&replyID=&skin=1

以后有机会，希望能一起喝两杯，到时我让厨师把豆腐做成咸丰大钱样，咱弟兄一醉方休。 [s:17][s:17][s:17]