我在园地买的咸丰昌五十，大家帮忙评评

以下是引用晋陵客在2006-9-17 21:21:00的发言：里面有问题啊,我发帖请各位评论的,我始终没说真假,吴兄怎么知道我咬住是假的?[s:05][s:05]是啊，我回头仔细看了所有回帖，也没看到郑兄对此钱的意见，我正想问他本人什么看法呢，因为钱在他手上，怎么吴兄就说楼主咬住是假的？
[此贴子已经被作者于2006-9-17 21:25:34编辑过]

以下是引用晋陵客在2006-9-17 21:21:00的发言：里面有问题啊,我发帖请各位评论的,我始终没说真假,吴兄怎么知道我咬住是假的?哦！那是我理解错了！先道歉！！！！！一：此类昌工艺就这样！品好的话还行！可这等品相我认为不值85的价！二；以下是引用晋陵客在2006-9-17 20:22:00的发言：呵呵,此币85,哪位说真者能勇敢买去?就算拣漏吧.我认为兄这句已经表明了兄对次钱的看法！三：就品而言我是不愿意藏的！除非是个好版！最后我坚信此钱是真钱！！如有冒犯还请兄多担待！！！！！！！！！！抱歉！！！

以下是引用方圆轩在2006-9-17 21:25:00的发言：[s:05][s:05]是啊，我回头仔细看了所有回帖，也没看到郑兄对此钱的意见，我正想问他本人什么看法呢，因为钱在他手上，怎么吴兄就说楼主咬住是假的？别无它意！是我用词不挡！读书尽想着谈恋爱去了！

以下是引用瓷都小吴在2006-9-17 21:41:00的发言：我认为兄这句已经表明了兄对次钱的看法！三：就品而言我是不愿意藏的！除非是个好版！最后我坚信此钱是真钱！！如有冒犯还请兄多担待！！！！！！！！！！抱歉！！！不客气,我还怕你给吃喽,呵呵,欢迎继续评论,谢谢

看真！

看包浆不舒服!看穿口工艺不对!昌局和其他局一样,分型线都在中间(只有福局的风格例外,分型线在边上)

以下是引用崇泉阁在2006-9-17 21:56:00的发言：看包浆不舒服!看穿口工艺不对!昌局和其他局一样,分型线都在中间(只有福局的风格例外,分型线在边上)好,理由充分,欢迎大家继续.

无论真假,总得说个子丑寅卯,让人心服口服,真在何处?假在哪里?这样有利于大家鉴别真假,促进交流.

我认为没问题！宝昌局一般很精美，但也有另外！难看，但味道还在！[s:04]

真品!!昌钱钱文风格未失!!