学术讨论－公式女钱背有无内郭

不是投机获利的问题，到后期剪边已经被普遍接受了，直接铸造出来只是省一道剪边工序而已，从这方面来说反而是种进步

一句话，金属铸币时代永恒的规律－－劣质驱逐良币。[s:01]

以下是引用庖丁在2006-9-14 13:13:00的发言：不是投机获利的问题，到后期剪边已经被普遍接受了，直接铸造出来只是省一道剪边工序而已，从这方面来说反而是种进步应该说磨边剪边是投机的需要，而不是铸造工艺的“进步”，所谓普遍接受磨边剪边也是纯属无奈，东汉当局只能是默认的态度，而不会去刻意迎奉这一做法，所以此说法荒唐了些！

以下是引用恍然在2006-9-14 13:14:00的发言：一句话，金属铸币时代永恒的规律－－劣质驱逐良币。[s:01]只能说“道高一尺，魔高一仗”，“你有政策，我有对策”，但民间的劣质铸币投机行为，是不可能超越执政当局的“翻脸无情”滴，这也是被历史所验证的真理！

学习

楼主现在还没有结论吗？路过说两句废话，我不玩铢两，纯粹瞎说：1、外郭的出现，个人认为似乎与磨铜无关，尽管取铜牟利是旧说，试问：被磨边的半两实物很多吗？2、楼主两枚钱尽管文字与钱币博物馆和上博的钱范文字不同，不过表现出来的风格应该是相去不远的，理由是：（1）同样都没有榫铆结构；（2）两钱之间除了几个有浇道外，其余都是两圆相切的。3、内传几乎没有修过，结合双面合范等厚造型的特点，这类钱没有内郭的确不太好想象。基于上面的观点，我认为可能钱范本身是有内郭的，不过不是很深峻，加上铜液温度不高，流动性差；或是由于气温等原因，使得范与铜液温度相差较大，范又未被加热，造成表面的收缩等原因使得文字和轮郭不清晰所致。另外，关于磨铜和变造似乎可以单独成贴讨论，这样不至于走题，以前似乎看过一篇关于磨铜和变造的论述，忘记出处了。

这个陶范已经说明了一切

时隔多年后再看，唯有猫老大的话最真最切

好文采，好研究，发俩南京出的钱助兴。