学术讨论－公式女钱背有无内郭

可知背无内郭五铢东汉已出现

以下是引用恍然在2006-8-27 21:35:37的发言：磨郭即为取铜，外郭可磨，内郭因何不可？铸造而成的无郭五铢，省却了剪边的麻烦，可直接参与流通，这也是女钱产生的原因，也是劣币驱逐良币的经济规律。争论的焦点，看来是公式女钱之前有无“非公式”女钱了。发一枚同坑背有内郭的，也许能说明问题。另：此批五铢出于西安，可能根本不是南朝铸币。
内郭当然也可以磨，问题是方便不方便了，不论外郭内郭，磨与不磨是应该能分辨出来的，如果东汉晚期已经“发明”出此种无外郭之五铢范模，并铸钱流通，而其后只有萧梁时期才想出采用这种形制，那么萧梁之前各朝都没有想到借鉴此种形制，难道萧梁之前各朝都较“愚钝”吗？这个时间跨度也太大点了吧！所以偶的结论是：萧梁之前不可能出现这种“无外郭五铢范模”，另：楼主所说的西安出土的这枚无外郭五铢，不可能是南朝铸币一说也难成立，因商品流通交换，西安出此种五铢也不足为奇！

以下是引用恍然在2006-8-27 21:58:59的发言：
随手找的背无内郭东汉剪边记号几枚


可知背无内郭五铢东汉已出现

萧梁之前不是没有无外郭钱范，是官铸没有，私铸广泛存在，萧梁铸公式女钱不过是不得不将这一形制合法化或干脆与私铸同流而已。

另：楼主11楼所出示的几枚剪边五铢且不说内郭似有被磨过之痕迹，即便东汉五铢中偶然出现无内郭之五铢钱也是铸工的误操作或者敷衍所致，并非范模就是这样，此类剪边五铢复原后尺寸都较“公式女钱”要大。

呵呵，特意找的几枚背星杠记号，证明非磨背。且若背非范模所铸，星杠记号又何来呢？

以下是引用恍然在2006-8-27 22:35:40的发言：萧梁之前不是没有无外郭钱范，是官铸没有，私铸广泛存在，萧梁铸公式女钱不过是不得不将这一形制合法化或干脆与私铸同流而已。
如果象楼主所说，萧梁之前广泛存在所谓“私铸的无外郭钱范”，那么也应是东汉晚期了，那么东汉晚期只唯独影响了“萧梁”而“萧梁”之前的其他各朝都没有想到去“同流合污”了吗？[s:02]

哈哈，放弃正统，趋同奸小是需要时间的，况且孙吴、东晋、宋都未发行官铸五铢，南齐只在四川铸行过少量五铢钱币。

以下是引用恍然在2006-8-27 22:41:07的发言：呵呵，特意找的几枚背星杠记号，证明非磨背。且若背非范模所铸，星杠记号又何来呢？
偶上面帖子已经说明了，即便东汉五铢中偶然出现有范铸的无内郭五铢，那也是铸币厂的铸工的误操作或敷衍所致，就是说合范时用错了背范或者戏做，并非原范模就是无内郭的！！[s:02][s:02]

萧梁也是在铸行天监五铢后才开始铸行公式女钱的