学术讨论－公式女钱背有无内郭

以下是引用大猫A在2006-8-28 21:49:07的发言：真正的公式女钱很少见,你那两个都不是.
我感觉也不是，请大猫老大展示一个吧！

我没有

女钱一直就没有定论,不敢妄下断言,女钱我也没有.

好贴！学者风范

[s:01]

[s:04]

这个帖子又上来了，那就再罗嗦两句吧，众所周知，东汉时已出现磨郭及剪边五铢钱，如果当局是因趋同或迁就于奸小而不得已为之，专门改制范模，铸造别样五铢的话，这种做法本身就有悖于封建专制政权的至高无上的权威矣，趋同奸小对一个至高无上的封建皇权（即便它日渐衰败）来说也是一件很难想象的事情，自古以来铸钱都是先有官铸样本，然后才有私铸仿效出现地，而不是相反，所以东汉时官方铸造此种无外郭五铢的可能性不大，那么就只能在东汉以后了，东汉之后到萧梁以前，这段时期，铸五铢钱的有史可查的，就是蜀五铢，曹魏五铢，沈郎五铢，南齐五铢，天监五铢了，那么对比判断，楼主的两枚五铢是南朝所铸最为妥当。
[此贴子已经被作者于2006-9-13 23:01:41编辑过]

补充：可能又要问了，东汉官方没有铸造此种无外郭五铢，那么东汉私铸是否可能？回答是可能性也不大，因为既然东汉官方没有铸造此种模式的五铢，那么东汉私铸这种模式的五铢又有何必要呢？况且只需铸的比东汉官方轻小即可取利，没必要去改变形制而引人注目，所以此种五铢是东汉私铸的可能性也不大。
[此贴子已经被作者于2006-9-13 23:13:58编辑过]

有钱范可证，东汉早期有可能就铸造过无外廓五铢而且东汉自中期剪边已经普遍出现了，到晚期已经彻底失控，剪边费时费力，各地豪强直接铸造出这样的五铢参与流通，没什么不可理解的

以下是引用庖丁在2006-9-14 9:11:00的发言：有钱范可证，东汉早期有可能就铸造过无外廓五铢而且东汉自中期剪边已经普遍出现了，到晚期已经彻底失控，剪边费时费力，各地豪强直接铸造出这样的五铢参与流通，没什么不可理解的首先，磨边及剪边五铢应是在东汉中晚期国力日渐衰败的情况下才大量出现的，而东汉早期官方就正式铸造无外郭五铢的可能性就更小了，这一点史料记载及出土发掘都已证明了，东汉时期是沿用了西汉五铢的基本形制而鼓铸五铢钱的，而奸小磨边及剪边的目的就是为了取铜，然后铸造劣质轻薄小钱投机获利，这是磨边剪边的主要目的，虽然东汉晚期经济混乱而失控，但是五铢的基本形制是被官民广泛认同和固定的，反过来说，如果东汉当局铸造了无外郭五铢，那么奸小就更加可以方便地磨边剪边取铜获利了，而且更加难以识别了，这不是就等于是在纵容奸小了吗？铸外郭的目的之一就是为了防止投机者磨边剪边取铜获利的，东汉当局难道健忘了吗？东汉当局有那么愚蠢吗？而东汉各地私铸者就更没必要去改变形制了，因为要想投机获利，只需造的轻薄劣小即可，没必要去挖空心思改变形制而引人注目。所以，东汉时铸造无外郭五铢钱的可能性不大。
[此贴子已经被作者于2006-9-14 13:13:31编辑过]