假錢當真 知多少???(一) 馬錢 飛黃

都开门到清的真钱

以下是引用抛砖引玉在2006-5-22 23:35:22的发言：学习一下[s:05]

第4枚包浆等都很舒服的!个人观点!

   感谢方正先生的帖子，每每发帖，都有较高的讨论价值，受益匪浅。本人不懂此钱，不知这飞黄出自哪个年代，看帖子有说宋的，又有说明清的。网上观看，只能就图说话，我认为3和5应是老的（这里不敢说真，但不止先生所说20年以前）。
   刘版在65楼的发言我很赞同。假钱也是真钱翻造的，既然是翻造的，必然有相同的风格，也就是说：真钱具有同样的特征（佩服许博弟弟在55楼的举例，能找到这几枚钱不被注意的相同点）。我近期才开始玩花钱，上述两枚钱自认为至少应到民国。
   评论后仿品，应有年代界限，民国仿品颇多，个人认为：原因在于民国出现大批钱币藏家，钱币在这一阶段达到史前未有的鼎盛时期，利益驱使，自然出现很多仿品（如同现在一样）。但毕竟是民国所造。我相信大多藏者还是认同民国钱币的，毕竟它已成为一段历史。所以，后仿不等于假，应根据其仿造时间和实际价值以及个人认同程度去衡量对待。
   钱币有真才有假，收藏有假才有真，相信方正先生的帖子是善意的，讨论需要理智和热情，论证需要推敲和依据，要心平气和，更需要一枚真正的‘飞黄’做比照。

假錢沒那麼容易看 所以才有市場.
還是一句話...
信我的學習
不信的隨意.

以下是引用方正在2006-5-22 23:16:14的发言：工藝是假錢工藝 包漿是假錢包漿.以假錢為師.這樣的情況 就是在告訴我们...7枚都是近鑄假錢 時間在約20年前.

非常敬重先生泉识，我是泉界小学生，德高有识者皆为师。

[s:01]

http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=737462&page=5

http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=737462&page=5