[辩伪] 讨论一下：看看这个河百，到底是真还是假。。。。。。。。。

绍武通宝：
假的，曾经碰到过一枚类似的  黄亮级，

感谢。
 
清水刷后，问题出来了：
 
1、铜新
2、穿口做旧痕迹明显
3、声音尖
 
很清楚了。
 
谢谢。

青青白白：
很少玩过,我看边和內穿不看好

感谢。
 
清水刷后，问题出来了：
 
1、铜新
2、穿口做旧痕迹明显
3、声音尖
 
很清楚了。
 
谢谢。

national：
假的。

感谢。
 
清水刷后，问题出来了：
 
1、铜新
2、穿口做旧痕迹明显
3、声音尖
 
很清楚了。
 
谢谢。

记录历史：
同意7楼。有理有据。

感谢。
 
清水刷后，问题出来了：
 
1、铜新
2、穿口做旧痕迹明显
3、声音尖
 
很清楚了。
 
谢谢。

shuntian123：
你最好发个正背直观图，别捣鼓这些扭头别耳的图片，知道的是钱币，不知道的是颈部保健操的挂图呢？呵呵。

感谢。
 
清水刷后，问题出来了：
 
1、铜新
2、穿口做旧痕迹明显
3、声音尖
 
很清楚了。
 
谢谢。

aiquan：
标准正反面的垂直拍的大图都不来一个，实在让人觉得累和难看

感谢。
 
清水刷后，问题出来了：
 
1、铜新
2、穿口做旧痕迹明显
3、声音尖
 
很清楚了。
 
谢谢。

甄寳：
存疑 冒似不对

感谢。
 
清水刷后，问题出来了：
 
1、铜新
2、穿口做旧痕迹明显
3、声音尖
 
很清楚了。
 
谢谢。

袁崇涣：
同一批的应该还有巩百，包浆和工艺一样。

感谢。
 
清水刷后，问题出来了：
 
1、铜新
2、穿口做旧痕迹明显
3、声音尖
 
很清楚了。
 
谢谢。

ebright：



感谢兄的热心提醒。


又比较了一下，除当字这个明显的相同点外，其他的地方，差异还是比较大的。

首先说一下这枚河百不对的地方，字体边道包浆都不是很过关的。声明一下，如果在市场，5，6点钟，靠灯光鉴别我会吃进的，除非声音很刺耳。
另外，李白2001 李老师对于河百，和宝河局钱币的研究，是十分细致入微的。他的点评十分具体，而且很具有说服力。
很期待这样的学习帖子，讨论的不错，还有专家品评，真不错，在园地很久见不到了，建议加精华！

青蚨侠：
如果这样的钱楼主在手反复揣摩都无法辩别真假，我只能感叹，不少泉友，都没有掌握辩伪的基本方法。朋友“一眼假”三个字，怎么会只是“一眼假”三个字而已？一眼假，是说，这样的图，就已经是看图如上手，已无需上手。
这足已证明，在网上指真道假，毫无意义。即使真是真，假确是假，是真是假，不取决于事实，而取决于当事人的看法：当事人认为真，就是真，哪怕真是假；当事人认为假就是假，哪怕真是真。
李白2001的口水是白...

兄偏激了，真的就是真的，假的就是假的。
李白2001老师的讲述非常好，十分的支持，并且建议此帖加精华，奖励楼主发帖。重点奖励李白老师知无不言言无不尽！
知道您也是园地隐藏的高手老师，并不是所有泉友都是您说的“当事人”，大多数泉友（99%）都是抱着学习的态度来园地注册，交易的次数少之又少，只是奔园地的学习氛围而来的。
作为一个喜欢古钱币的爱好者，还是真诚期待李白老师，还有您这样的老师直言不讳。
老师可以看我的头像，卖的很贵，头像就是提醒自己，没有什么，只是想听老师们的直言。可是现今的园地连版主都不说话了，或许~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~！
呵呵，绿色鉴定通道？不可能的事吧此处省略很多字！！！！！