[辩伪] 讨论一下：看看这个河百，到底是真还是假。。。。。。。。。

同意7楼。有理有据。

你最好发个正背直观图，别捣鼓这些扭头别耳的图片，知道的是钱币，不知道的是颈部保健操的挂图呢？呵呵。

李白2001：
楼主，不是你变换拍照的光线和角度，钱就能对。
这是一个固定的版，淘宝有售，卖25元一个，是不是假你猜猜看。挫痕，边道打磨就不好，文字也很弱。
唯一能说说的是包浆还可以，但是现在包浆已经不是问题了，看包浆好就敢买，我只能说佩服了。
 
淘宝货，仔细看看背面”当“字最后一横的缺笔咯：

感谢李兄上图。


变换角度，是为了拍清楚细节，没别的意思。


我再学习一下。


这个版没真的吗？

标准正反面的垂直拍的大图都不来一个，实在让人觉得累和难看

听课

这算是标准图吗？



我个人的感觉：看图，其实主要是看细节。

shuntian123：
你最好发个正背直观图，别捣鼓这些扭头别耳的图片，知道的是钱币，不知道的是颈部保健操的挂图呢？呵呵。

感谢朋友的关注。


有时候，对钱币感觉深了后，从细节，也不是只从正常角度去看了。

宝河局有比较固定的工艺，你的这个钱边道就不过关。
这个版我暂时没见过开门的。

李白2001：
楼主，不是你变换拍照的光线和角度，钱就能对。
这是一个固定的版，淘宝有售，卖25元一个，是不是假你猜猜看。挫痕，边道打磨就不好，文字也很弱。
唯一能说说的是包浆还可以，但是现在包浆已经不是问题了，看包浆好就敢买，我只能说佩服了。
 
淘宝货，仔细看看背面”当“字最后一横的缺笔咯：

感谢兄的热心提醒。


又比较了一下，除当字这个明显的相同点外，其他的地方，差异还是比较大的。

ebright：



感谢兄的热心提醒。


又比较了一下，除当字这个明显的相同点外，其他的地方，差异还是比较大的。

呵呵，那当我什么都没说吧