[精华回顾] 解析山西母钱---用京母钱去衡量山西母钱是误会根源!

以下是引用猎泉NO1在2006-4-24 11:30:03的发言：
就算是用老铜！重新熔铸一次以后成分也是会发生改变的！
成分变化了能检测出来么？

以下是引用猎泉NO1在2006-4-24 11:30:03的发言：
就算是用老铜！重新熔铸一次以后成分也是会发生改变的！
说的完全正确，老铜一旦重熔，金相就变了，大家要相信科学，光谱分析是不会有错的！

以下是引用许博在2006-4-24 11:34:31的发言：
说的完全正确，老铜一旦重熔，金相就变了，大家要相信科学，光谱分析是不会有错的！
这次扶导演准备做的测定，到底是利用半衰期原理进行的年代测定，还是金相光谱技术金属成分测定？
不懂技术，说错请别见笑。

应该相信科学

半衰期做不出铜的，应该是在光谱上做文章。

以下是引用许博在2006-4-24 11:47:49的发言：半衰期做不出铜的，应该是在光谱上做文章。
据说钴26技术可以针对金属中此元素做文章。

以下是引用中指禅在2006-4-24 11:50:30的发言：
据说钴26技术可以针对金属中此元素做文章。
呵呵，我以为是碳14呢：）

以下是引用许博在2006-4-24 11:53:58的发言：
呵呵，我以为是碳14呢：）
因为据说碳－14技术只能搞定有机物，所以升级版就是钴－26技术，可以针对金属，我也是昨天晚上才听朋友说的，不知会不会听错。
总之很期待监测数据，如何解读这些数据是下一步的事情。

您说的对，科学测试应该是不会有差错的，如今的现状下，还是停止争论为好，等到结果出来就能基本解决问题了。

贴子是否应该降降温了，马甲已经群莺乱飞了哦。
那个谁谁谁不是说过“不求争议的胜负，但求理和性的参与”吗？
通过简单的探讨，要想在短时间内改变别人和改变自己的观点，咱们都知道可能性不大。
晋母过去确实很普通，周、唐老师过手了不知多少枚，如果从根本上去怀疑，岂不是怀疑他们的眼光了？
任何一种被市场接受的东西，真和假就是一对孪生子，
正确地区别他们，需要IQ、精力、学识和时间，
在这点上，扶导治学和研究的精神让人佩服！
过去我们对泉学的认识和执着，很缺乏日本鬼子的认真劲儿，
希望 打从我们这儿开始就告别以往蜻蜓点水的习惯。
好好地心无旁骛地做做学问。
园地的泉友很不错，特别是摸摸，一付关心晚辈的心肺，就是话糙点，但这无损他人性的光辉。
金老师、黄旭老师、少泉老师都是好泉等身的人物，对收藏的脉络若掌上观文。
所以，能在您们这样的老师们指导下学习，我们真的很嗨！
泉道无痕
天地在心
[此贴子已经被作者于2006-4-24 12:22:08编辑过]