一枚好看實假的 大型道天

佩服楼主的执着,但希望您有时间多来大陆看看!

以下是引用方正在2006-3-27 18:21:52的发言：
說"義記" 又要壞了很多人的心.
"大型道天" 十假才一真.您们都吃了一驚.
現才約略提及"義記" 就先別急.
像這樣一言一語的 有真沒真的 不是討論錢幣的正途.
有機會就把你們認為真的"義記"發圖出來 讓泉友討論看看是否多數為真 才是正路.
    那么麦老说:認為真的"義記"發圖出来!      呵呵...今天发两枚,我自藏十来年传世温州家乡泉义记金钱给麦老以及泉友们鉴赏......(第一枚少见青白铜,  二枚黄铜)      两枚径:3.95厘米  
[此贴子已经被作者于2006-4-1 15:42:09编辑过]

以下是引用天天过年在2006-3-27 10:51:04的发言：
就钱论钱，有理有据才好。一些猜测性的甚至人身攻击的话，俺认为不妥。现在园地已经很少见到这样学术气氛浓郁的帖子了，一些曾经锋头很健的泉友也被磨得圆滑了，像陈先生这样始终如一奋斗在打假第一线的是越来越稀少了！
如果园地有一天只剩下买和卖，只剩下骗和被骗，你还愿意来么？
不说别的，陈先生这种精神永远值得学习！

荷花月泉友:
謝謝您的發圖.
首先看圖 我就很負責任的跟您說 您的2枚"義記"都假.

我希望不会在园地里买到假钱[s:05][s:05]

上圖kriit先生圖.
需不需要我用紅筆 畫出同模特征?
http://www.yihequanyuan.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=187&id=76187&star=1#260319

至於上一枚白銅錢 我想不用找 同模假錢證據了.
字. 工. 銅質....無一對處的一眼假錢.
[此贴子已经被作者于2006-3-28 15:08:03编辑过]

http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=242&ID=676854&replyID=&skin=1
这个开门真的

以下是引用tian在2006-3-27 0:46:34的发言：
水至清则无鱼，人至察则无友。钱的真假固然要判，但也得顾及下收藏者的感受。毕竟钱是身外之物，世人玩收藏图的是一个乐，如果为了纠缠不清的真假而牺牲了乐趣，又何苦呢？麦老您是前辈，大家都很尊敬您。过去人讲杀人不过头点地，我想斩杀这假钱也大概如是吧。
这位仁兄有意思，听你的教导，以后真假通吃？乐了我？还是乐了你？

以下是引用方正在2006-3-28 14:48:51的发言：
      呵呵!  如果麦老按这样图比例就可以一口为假,我想这样太难以其说呀.我也喜欢就麦老那样坦言,但下面这枚都已经在我手上玩也15年时间啦,还有我是直接从亲戚家传拿过来了,如果说其他的看到你这样比图方法还以为你说是真,呵呵..我觉得辨别一枚泉品真假不是您这样方法,还要看各方面入手以及包浆字体等各方面,特别是传世清晚期钱本距离现在时间不长,以及农民起义军组织铸出泉品,不同官铸同日可言了.还有清晚期浙江金钱会(义记金钱)在当时都是反复翻砂铸出作会员凭证,如果以此推断当然<<假钱也是用真钱作模>>铸出吗,所以说辨别一义记金钱不是用这样方法就比图下结论.呵呵.....《其实就在我中午发图之前,我已经预料到麦老一定会找图比例说此泉必假》,以及麦老说<<義記"我"沒看過真的>>为什么您比有看过人还要果断呢? 还有麦老您人在台湾跟本就没有接触过看到过义记金钱,反正此泉我自藏也有十来年啦,还有以上两枚包浆和自然流通磨损一样吗？还有晚清泉品大都是传世的当然鉴定起来要看包浆和字体自然流通磨损等等吗？难道不看包浆或其他等等吗？就凭比图就说假吗？难道普通假钱都不是用真钱翻砂铸吗？凭这样鉴别执着难以服人！！呵呵我是自藏东西无所谓怎样讨论了（真假公道自在人心）,敬请泉友们随便讨论.................呵呵...<只对钱-----不对人>个人意见!!!!!
[此贴子已经被作者于2006-3-28 18:54:18编辑过]