一枚好看實假的 大型道天

学习，，

就钱论钱，有理有据才好。一些猜测性的甚至人身攻击的话，俺认为不妥。现在园地已经很少见到这样学术气氛浓郁的帖子了，一些曾经锋头很健的泉友也被磨得圆滑了，像陈先生这样始终如一奋斗在打假第一线的是越来越稀少了！
如果园地有一天只剩下买和卖，只剩下骗和被骗，你还愿意来么？

以下是引用天天过年在2006-3-27 10:51:04的发言：
就钱论钱，有理有据才好。一些猜测性的甚至人身攻击的话，俺认为不妥。现在园地已经很少见到这样学术气氛浓郁的帖子了，一些曾经锋头很健的泉友也被磨得圆滑了，像陈先生这样始终如一奋斗在打假第一线的是越来越稀少了！
如果园地有一天只剩下买和卖，只剩下骗和被骗，你还愿意来么？
[s:17][s:17][s:17]

以下是引用天天过年在2006-3-27 10:51:04的发言：
就钱论钱，有理有据才好。一些猜测性的甚至人身攻击的话，俺认为不妥。现在园地已经很少见到这样学术气氛浓郁的帖子了，一些曾经锋头很健的泉友也被磨得圆滑了，像陈先生这样始终如一奋斗在打假第一线的是越来越稀少了！
如果园地有一天只剩下买和卖，只剩下骗和被骗，你还愿意来么？
讲的很对，支持陈先生，你们总说他自负什么的，你们怎么不发个有点价值的帖子让我门看看呢，总是陈先生一发打假的帖子了，就跟在后面反驳，有本事，你们也多发几个自己原创的辨真伪的帖子。
[此贴子已经被作者于2006-3-27 11:15:34编辑过]

以下是引用zxcvbn在2006-3-27 8:54:46的发言：如果是"政坛".麦老会被杀几遍头的.麦老让一些人的股票狂跌!损失惨重!!
 朱溶基说“鞠躬尽瘁，死而后以”。
您说的太正确太经典了，我支持麦老，也许他是固执了点，但是好的方面还是值得我们学习的。

以下是引用天天过年在2006-3-27 10:51:04的发言：
就钱论钱，有理有据才好。一些猜测性的甚至人身攻击的话，俺认为不妥。现在园地已经很少见到这样学术气氛浓郁的帖子了，一些曾经锋头很健的泉友也被磨得圆滑了，像陈先生这样始终如一奋斗在打假第一线的是越来越稀少了！
如果园地有一天只剩下买和卖，只剩下骗和被骗，你还愿意来么？
[s:17][s:17][s:17]

以下是引用方正在2006-3-27 0:47:18的发言：
清钱本來就太可怕.
義記還沒看過真的.
其他不說也罷.
我遭受太多攻擊了.
  麦老您是前辈大家尊敬您!以及麦老对泉品坦言经验风格钦佩!!!但是您说義記還沒看過真的.这样说太片面呀,本义记金钱就是在温州此有,其外地方见到或传世出土罕见,以次绝对说義記還沒看過真的,我个人觉得这样对钱币界不良导向呀,在温州本地典型义记金钱收藏家潘国新先生,藏有数十百枚不同版别义记金钱,早年在杭州展览过得到好评.以及温州泉界藏有义记金钱收藏家也不少,大都是工作或生意上忙没时间或其他原因吧,没什么上钱币网讨论和传泉图罢了,不说其他的就我在温州连续十数年里看到或绝对真品家传留下的传世也十数枚过.呵呵....<个人意见只对讨论泉品不对人>......      但是本人支持麦老坦言风格!!!!!!!!!!!!
[此贴子已经被作者于2006-3-27 12:49:51编辑过]

不必如此計較這一句話.
我說: 義記"我"沒看過真的.

有独创就是大师级别，况金无足赤，瑕不掩玉，麦老的品格的确让人钦佩！

同模断假法如果碰到：假如某几个珍钱，是由同一个母钱所做，然后拿其中一个头炉精美品翻砂做假，如果有铸造缺陷，那么肯定全部一样。这样会把真的当作假的。所以同模断假法：只要一个假，整批就假。那也很武断。有时应该要结合直径考滤。
另外有些是同版未必同模。
[此贴子已经被作者于2006-3-27 14:14:27编辑过]