一枚好看實假的 大型道天

以下是引用ww99在2006-3-27 0:00:22的发言：
我个人认为，有早期铸的，有后期铸的，有宫钱，也有流通钱，如都用同一标准，可能未必客观，如愿意，我想看看你认为是真品的钱图。

本來大家都拿"真誠"出來討論錢幣 怎麼可能會有衝突?
ww99先生:
首先我說您的發言(畫紅字的部分) 就是一個錯誤.
扶搖子先生已入故宮 他說裡頭天下太平錢一大堆.......
這些東西慢慢的曝光出來 到時候您再說說 "个人认为，有早期铸的，有后期铸的，有宫钱，也有流通钱" 還不遲.
現在我認為 還是看一枚 說一枚的真假 比較切合實際.
別幾句話就將"天下太平"錢都說盡了. 就差一個"假錢"沒說到.

以下是引用ww99在2006-3-27 0:08:16的发言：

我想不会吧，学无止境，现在是后生可畏
与你讨论，错了也不会怪吧
有些人可沒這麼想.

以下是引用怀古追今在2006-3-27 0:12:35的发言：
呵呵1980年.比我还大两三岁,能做到如此地步开眼了!!
不过晚辈有2点不明:
1,这两枚钱仔细对比风格明显不同!
2.看您标明的地方又确为同模!但您那枚自己说的仿品是否是拿真钱翻的呢,{我是只您所说的80年}而这两枚的铜质有孑然不同!明显不是同一年代的铜!要不然这么短的时间包浆不会这么大变化!!请老前辈指点!谢谢

你問的跟"萬泉通"兄問的一樣.
我一道答覆.....
用你這枚錢作母(你可試試看)
絕對作不出像下枚我的假錢這樣的子錢.
[道][通]之間地章的劃紋 會顯不出來.
因此我說 此2錢 是兄弟關係 不是母子關係.
也就是說:我的假錢 不是用你的真錢作母鑄的.
也就是說 你的也是假錢.

以下是引用方正在2006-3-27 0:16:01的发言：
有些人可沒這麼想.

我看过你不少帖子，受益还是好多的
我想只对观点有兴趣，只评论观点，管他是啥人，能说就说，兴趣来了换个名再说，谁也管不着，我认同你换名

麥當勞  热门话题 chinquan.都被封了.
為辨真偽 努力到這個下場到 也是可笑.

謝謝李自成兄.
這枚沒話說的開門.
真錢除了字的書法 要對以外.
鑄工要有力.
字的鑄工很重要 字不能[圓圓的].
輪的鑄工也很重要. 記住這樣的輪 假錢往往失敗在這裡.

以下是引用方正在2006-3-27 0:13:21的发言：

本來大家都拿"真誠"出來討論錢幣 怎麼可能會有衝突?
ww99先生:
首先我說您的發言(畫紅字的部分) 就是一個錯誤.
扶搖子先生已入故宮 他說裡頭天下太平錢一大堆.......
這些東西慢慢的曝光出來 到時候您再說說 "个人认为，有早期铸的，有后期铸的，有宫钱，也有流通钱" 還不遲.
現在我認為 還是看一枚 說一枚的真假 比較切合實際.
別幾句話就將"天下太平"錢都說盡了. 就差一個"假錢"沒說到.


我进不了宫，没发言权，只是从见到的道天，乾天，光天，应该有早期铸的，有后期铸的，有宫钱，也有流通钱，民国前铸的，现在市场都认为是真品
我看了你列的那么多，未必都是近伪，否则，清钱就太可怕了

以下是引用方正在2006-3-27 0:38:17的发言：
麥當勞  热门话题 chinquan.都被封了.
為辨真偽 努力到這個下場到 也是可笑.
所以劝您还是作好隐蔽、迂回斗争、点到为止，只要能达到您的目的就可以了，明白人都不是傻子，那些不明白的咋说也没用，刚才罗老大在上面看您唱戏，也不知道心里是怎么想的……[s:05]

水至清则无鱼，人至察则无友。钱的真假固然要判，但也得顾及下收藏者的感受。毕竟钱是身外之物，世人玩收藏图的是一个乐，如果为了纠缠不清的真假而牺牲了乐趣，又何苦呢？麦老您是前辈，大家都很尊敬您。过去人讲杀人不过头点地，我想斩杀这假钱也大概如是吧。