[欣赏] 古泉万选    清钱之王

好贴！！！

不真

暴风雪：
多谢各位泉友支持。支持和反对都感谢。让我们也有机会重新梳理下认识。重新看清钱币界收藏的真实现状。今年春天在郑州聚会时幸遇孙仲汇老师，不忍失之交臂与孙老在宾馆交流到晚宴。孙老多年来除对钱币研究和著述外，也活跃在钱币交流交易的第一线。孙老对钱币的实事求是态度令人尊敬，跟人家学习的时候，没想到会跟我请教一枚自藏多年钱币的真假及性质问题。期间谈到目前钱币界一些怪现象，孙老说道一些虚伪概念和认人跟风时现象时...

真假 我也看不出来  不过 跟您学习了

认真的看完了这个帖子，有感而发：楼主发这枚钱的目的首先是炫耀下自己捡了个“天大的漏”，然后按照所谓10多年的铸造经验，得出了除极少的之外，其他的都是假钱的定论。楼主一面宣扬手机是BB机的升级衍生产品，却又考问世人雕母的制造工具。感想就两个字：无奈！

现在有几个问题想问问楼主：

1.你引用了名家、高手的言论，证明了什么？对这枚乾隆的定性有什么说服性的依据？

2.在你的心目中，是不是能说出雕母制造工具的人，就应该是“绝世高手”？

3.无论你看过什么书，背过什么书，都是以文字形式出现，书中哪写内容与你所藏的乾隆有星点的关系？

4.楼主是否真正的进到故宫，进到博物院亲手摸过，亲眼看过，亲自对比过？

5.“恭呈钱样"一词出现在何时？性质具体是什么？有没有一个规范的定义来参照？故宫所保管的在哪？

6.无论孙前辈还是钱前辈，所谈论的无非是风气问题，但是是否定义这枚就是所谓的雕母或者”恭呈钱样“？

看了此贴，感慨万千，昨天居然失眠，满脑子母钱之类的东西乱窜。回过头来，只能感叹自己泉识浅薄。所谓行业带头人与公信力，我相信这是大家给的。书本上的知识，仁者见仁，但是真归真，假归假，界限永远在那里。

我和楼主就此钱反复沟通过，通过直径重量，我断定绝对不是雕母，因为不符合规制。但是不是钱样我真的不懂，此钱看着的确让人萍然心动，如果是真的，可谓是钱币界又一重大发现。楼主朋友也不可因为园地朋友说这说那而郁闷，坚持自己的没错，自己只要喜欢，内心永远都是愉悦的！

此钱最好请几位版主发表一下意见，也让弟兄们长长见识，无论钱真钱假，都要让大家不要在闷葫芦里打转。

加刀是肯定的了，来个大图，看看老刀还是新刀。

假雕母

假钱