关于"两国"的臆想-------(助国和壮国)

关 于 “两 国”钱

“牡国元宝”，直径23、穿宽6.5、厚1毫米，重1.99克。
“助国元宝”，直径22.5、穿宽6.2、厚1毫米、重1.74克。
此两品皆于2003年秋出土于辽中县，其窖藏地点，经查《中国历史地图集》东南距辽、金时的辽阳府直线距离不足35公里。
历来对“助国元宝”、“牡国元宝”为何朝何地所铸引泉家聚讼。两泉经戴葆庭先生考证为辽代钱币。王荫嘉先生承陈仁涛先生之意定为五季之物，后在其按语中又流露出不同陈说之意见。此品“牡国元宝”正应“轮郭整肃，比较厚肉，乃初铸品，大为难得。”与另品“助国元宝”系同一地域出土。此枚幕平夷不及“牡国元宝”精美，但二者几乎同时出土，且出土地点距辽代东京辽阳甚近，故可为持两泉铸于“东京”之说者添一佐证。
近年来，予见辽货重熙以下至大安，皆有与“两国”相类者；北宋泉货亦有此类且常见不奇；传有五代泉货有此类者，我无缘得见。其类者，形制、铜质、字文与辽货又大相迥异。
据种种情形，窃以为“两国”及其手类当自成体系.因在下后学，泉识薄陋，加之对“两国”及其手类出土范围缺少资料凭证。对其具体为何铸造不敢妄语。
时值岁末，佳节将近。在此嚼舌，博方家一笑耳。并请赐教为盼。





此两品采自顺天的藏品,谢谢!


此为大辽南下的图片,谢谢!


此采自大辽南下发的图,谢谢!
[s:10][s:10]

[s:02]顶！

好帖好图，不过俺看还是五代那两枚

好帖先顶:)

个人看法应为宋铸,辽出现这类钱币是辽占据这个钱监继续沿用这个钱监的风格!

宋工匠在辽地或辽统治下的铸币!

我看是区域铸造的,应该是辽的范围~~~~

同意丁版！！

宋朝人多彩多能，游牧民族不行！