找回密码
立即注册
779
主题
2501
帖子
4059
积分
好贴.
12771
32725
5.8万
丁版主说的有理!
11586
32169
5.5万
个人觉得首先它不可能是五代钱,因为他根本没有五代的风格,按它的铜质和北宋钱还是比较接近的,大胆推测一下,在和敌人的长年战争之中,军费不足,因此就地铸钱。 个人观点,去市场了!希望大家广开思路!
8
192
208
辽宋本一家哥俩支持它
4281
9998
1.9万
铜质紫红
274
2415
2969
此为方孔泉兄藏品,虽未见实物,但看图颇有意思.谢谢[s:10]
187
1945
2322
学习了!高手论泉有如华山论剑!!!
2
25
29
我们难道不能说助国和壮国的广穿特点是仿造其他宋钱的模式吗?为什么一定要把这2枚钱的时间排在其他助国手的前面呢?我认为 你们现在所谓的助国手钱 宋朝就有 最初只是有铁母使用 后来其他小平钱也依次仿制 这是相对问题辽时期 助国和壮国开始铸造 并且仿造宋朝钱广穿的模式这样一来 就简单了
4332
10725
我的一枚
园地商城店铺: https://shop.chcoin.com/4354
以下是引用zxcvbn在2006-1-7 16:54:00的发言:铜质紫红这枚是异书背益.