建国通宝

  建国通宝，鼎鼎大名；由于真品难得一见，所以若不是一级开门，敢认的人不多；三年前此钱在下边经几位泉家过目，没人敢接手，但也说不出它假在什么地方（实际上是此钱不是一眼大开门）；朋友寄给我，我看是一眼真品（当然只是我个人眼光）。

[此贴子已经被作者于2006-7-12 21:37:16编辑过]

此钱与罗老的旧藏明显不是同版，铸工没挑的，文字也可以，小子看不出假来，但从腐蚀形态、黑包浆与结锈状态来考虑问题，却也不敢说真。
建议白前辈多问问天津的朋友吧，此钱若假，必出自天津高手！
（曾有传言说罗老那品不真，出自天津。）
[此贴子已经被作者于2005-12-28 2:25:24编辑过]

以下是引用许博在2005-12-28 1:51:00的发言：
（曾有传言说罗老那品不真，出自天津。）
 
这种传言没有根据，徽宗的字没人能仿；这钱我拿到手是生坑，朋友打拓片把墨漏到背，全变了。同坑普品我有七八斤，此种锈是西北盐碱地特有的，熟悉的人一看就懂，而且也很难仿。
[此贴子已经被作者于2006-7-12 21:11:03编辑过]

回白前辈，西北坑的东西我见过不少，明白您说的意思，我不是说坑色本身有什么问题，而是说钱体的腐蚀形态与结锈状态不是很舒服，（黑涩包浆原来是打拓片造成的，我误会成作旧了），如果有同坑钱比较一下就最好了，很能说明问题。
腐蚀形态举例：钱体均匀散布着麻坑，这是在强酸或强碱的情况下才会形成的。

结锈状态举例：个人感觉有些杂乱，白、红、绿、深绿交错杂叠，层次感不是很好。

但不舒服归不舒服，不是能成为看假的理由，只要文字、铸工没毛病，东西就不能说假，更如您所说，徽宗钱有徽宗钱的风格，风格这东西要仿到位是不容易的．如果我将我的倾向度划分一下，我站的位置在８０％真与２０％伪的交汇点上．
另外天津关于罗老买建国吃药的传言确实存在，不是我虚构的，唐石父先生的一篇文章也可以从旁佐证这种言论（好象是说缩写的＂建国＂二字有违＂建中靖国＂年号的本意，不可能出现这种钱制）．我建议您咨询一下天津的高手是好意，没有别的意思，您别多想．
[此贴子已经被作者于2005-12-28 4:01:41编辑过]

权当真的留着吧
顺便把数据留下

假.也是老假.据说泰和折十都有民国仿的.更况建国乎?

学习中