此钱是真是假我的看法已经表明,而且在上帖中已经说到:"历史上到底有没有建国钱,不是唐先生对建国年号的论断就能否定的." 即使缩写是错误的,谁也不能保证历史上就没有建国钱,这是我的立场.
下面仅就建中靖国年号是否可以缩写说两句.
北宋有两个四字缩写铸钱的年号
"太平兴国"有两个意思,太平、兴国,取太兴、太国、平兴、平国都不合适,北宋初年,政局动荡,宋太宗希望尽快的稳定下来,所以舍“兴国”而取“太平”,随后的“淳化”也有此意。
“大中祥符”,此为应祥瑞之兆,取“祥符”二字不离本意。
助国、壮国二钱,一说为五代政权所铸,一说为辽帝捐助国钱所铸,都不离助国、壮国之本意。
其他朝代或政权的钱,缩写也都没有放弃原意。
但"建中靖国"缩写为“建国”就有问题了,"建中靖国"取意“中和立政,海内绥靖”,如果要取,取“中靖”最能表达其意义,取“建中”虽与前唐年号有冲突,但不是不可以,取“靖国”也不是不可以,古代“靖”字没有不好的意思,年号中带靖的很多,“绥靖”代表着某种策略,用好了可以安国,传有一种小平“靖国”钱,径小质劣,只看过拓片,未见实物,不知真假。但为何偏偏取“建国”二字呢?徽宗不是开国之君,自己应该尽量避免这种大的歧义,这种钱在铸钱司的议铸阶段也是绝对无法通过的,更不用说试铸,所以出现此钱难免令人惊讶。
话说回来,分析归分析,终究是纸上谈兵,不切实际,此钱真的可能性也是完全存在的,从此钱的穿孔来看,个人认为有样钱的味道,不是正式行用的东西,有可能是地方试铸报批未通过废弃的东西。
[此贴子已经被作者于2005-12-28 22:11:04编辑过]