从流通币铸造水平，看中国古文明的真实地位

好学术      学术好

火牛阵哥，我忍不住想说句无恶意的话，请您包涵哈

您的观点很主观，很民族主义，甚至有点意淫。

现今我们国力很强大，民族还是挺弱势的。

建议您去弄个翻墙软件，多听听喉舌媒体以外的资讯，能对本国的现状和环境有个比较客观的了解。

引用第15楼gaoxianming于2012-07-23 22:02发表的  :
埃及金字塔建于公元前2700年，英国的巨石阵建于公元前2300年，玛雅金字塔建于公元前1800年，古希腊卫城建于公元前550年，

同时期的中国文明遗迹是零..............,

不是吧

原因很简单，中国人不信邪，不拿鬼神当回事。那些大型遗迹不管外观如何雄伟都是不计成本的建筑在愚昧的宗教信仰上的。中国人的智慧大都用在实用器物上了，搞些大工程也多是水利、城墙啥的。没多少华而不实的东西。

看的出你很诚恳，那么作为有可能比你年长几岁的泉友，首先谢谢你的忠告。我觉得有两句话对一个人的成长是有益的，一句是活的老学到老，另一句是行万里路读万卷书。翻墙确实能从另一个角度看大陆，出去走走也更有益。不过我也坦诚的告诉你，你的建议是我的脚印。有一句话我的感触也特别深，一个完整的人一定要有独立的思想。否则，无论墙里墙外，一样被洗脑。

礼尚往来是中国人的传统，来而不往非礼也，你给我建议我也给你一个善意的建议吧：思考问题一定要有大格局，站在千年的历史纬度，跨越万里的世界经度，此之谓大格局。

我们的先人已经认识宇宙本源的时候，不知同时期的西方人在干嘛 当然这不仅仅是一个点 天人境界的哲学家 不知兄可以列出几个？ 建议您读一读老子 托尔斯泰可是很喜欢的  还有 德国真的很服老子 您不信算了

那兄为何还起名用“乾隆皇”？？？

引用第44楼乾隆皇于2012-07-24 13:44发表的  :
那韩国也有不少这种遗迹的。 韩国号称8000年文明呢。
.......

你觉得韩国人的无知可以和中国人的真实文化并存？中国的龙山文化良渚文化莫非在你眼里都是和韩国一样编造的？

引用第43楼乾隆皇于2012-07-24 13:42发表的  :
当今世界主流的文明，制度，价值观，就是这个“落后的英国和西欧”建立的哈。
.......

你这是自相矛盾，明明说的是古代文明，同时期的两三千年的中国明显发达于西欧英国，你却又把近代英国和西欧的成就拖出来说？

引用第66楼小莫斯科于2012-07-24 15:14发表的 回 42楼(涓生) 的帖子 :
中国是用土木建房，而西方喜欢用石头，所以石头建筑保留到今天的比较多，仅此而已！这个是点子上的~  

谢谢说出我总结的一个点子。鄙人好歹还在欧洲呆了几年，总比看了几部欧洲纪录片就在这里否定中华文明的还是要清楚一点。中国如果用石头堆几个东西，留到今天的概率也很高，总比那个巨石阵有意义的多。文化的差异造成遗迹偏少，并非否定文化发达的前提。

引用第78楼残泉一枚于2012-07-24 16:14发表的  :
中国一直是王权高度集中的国家，不说久了就说大多数人比较熟悉的清朝，宫廷里的东西哪样不是美轮美奂精雕细刻，而小老百姓用的就不堪入目了，楼主拿上千年前的货币来比也同样没有可比性，1.中国货币历史早，货币覆盖区域面大，发行量大，不象很多西方国家是城邦式的公国，货币使用量和普及性并不象中国，并且加工方式也存在不同，就从现在看来也不能说铸造工艺就比压制工艺落后，中国夏商周的青铜文明就足可以说明这一点，试问同时期的文明中有象中国青铜文明、玉石文明这样量大而精美的东西吗？就算有在数量上也肯定没有中国的多，不要看到几样国外的好东西就将中国几千年的文明全盘否定这样不但是无知也是对中国文明的一种亵渎，还有楼主列举了国外历史比较久远的一些建筑也同样不能说明问题，本来中国的建筑模式就与国外不同，木质结构的建筑本来就不利于保存，加之历史悠久朝代更迭，的确没有保存太多地面建筑，但长城、都江堰、难道不能说明这个问题吗？

写得很好，赞同一下。拿几个欧洲优秀的案例就来贬低中国，拿几个韩国的大话就来类比中国。这种思维值得大家深思。