[欣赏] 再帖二品淳化母钱

其实我喜欢第一枚，铁母比较典型背，我们不能用北宋中期的铁母标准去看早期铁母，主要还是要研究铁母特有工艺，个人观点而已。

回剑泉兄，看您的回帖，深感莫名其妙，先说一句，您肯定没有仔细看帖。

我的回答如下

铜铁两铸，指的是铜钱铁钱都有大量铸造的情况，跟铜的是不是母，没任何关系。如咸丰当十的铜铁两铸钱，母钱就是铜的，不可能叫铁母！

前人著述中的“铁母”和“铁范铜”就是一回事，即铁钱的铜质母钱。

今人可以另外诠释“铁范铜”的涵义，但认不认同是我个人的意愿。

铁钱比铜钱犀利是铸造工艺和铜铁的物理特性两方面造成的。这也是为什么古人铜铁钱分类铸造的一个客观原因。

肯定前人成就和摒弃前人泉识都要有理有据，我在帖子的观点已经很清楚了，至少要把前人的话，前人说的意思弄明白了以后，再去肯定和否认，不是吗？连前人说的什么都没弄明白，自说自话，就是进取了？

我不认为跟一些泉友的讨论是辩解，完全没必要。

另外，我现在发帖回帖都是随心情，一些泉友真的没必要对号入座。

引用第29楼剑泉于2012-07-09 22:43发表的  :
铜铁两铸，这个说法前人提的不多，从实际情况来看，这种钱不少，今人也逐渐接受了这一说法，这本是好事。但是非要扯上“铁范铜”，就是越搅越乱了。前人的称谓是有主客体的，铜铁两铸这种情况如何分辨？既是铜铁两铸，母钱只有一种，叫铁母好，还是叫铜母好？！是因铜钱而行铁钱，还是因铁钱而行铜钱?这些问题，今人用“铁范铜”能说清吗？！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但是，用铁母，也说不清楚铜铁两铸一说。实物也说明了并不是说有铜的都是母。
如果铜铁两铸的，为何铜的就一定是母？为何很多铁钱反而比铜钱更加犀利？
抛弃了前人的知识是不对的，我也承认我对前人的东西还缺乏系统的学习，作为业余兴趣，还没有太多的时间来钻研，很多地方还停留在表象上。但一味原地踏步，不愿摒弃前人的某些东西，是不是也有点缺乏进取呢？
.......

少先生可是摒弃掉不少前人的东西呢，包括张絅伯先生对淳化折十假钱的论断，也被轻易的摒弃了。。

“不愿摒弃前人的某些东西，是不是也有点缺乏进取呢？”-------剑泉兄这意思值得商榷,难道后人给古人随意改名字是进取行为？

呵呵，不光前人的，就是当世大家凭拓断真假，一样摒弃！

宋母也好，清母也好，有同版对比才好确定是不是母钱，一个连子钱都没有的钱，如何说是铁母？前人的否定，凭风格也好，凭版式也罢，自有其否定的道理。

呵呵，不光前人的，就是当世大家凭拓断真假，一样摒弃！--- 眼力+魄力！
跟着少泉能学很多新知识。

学习 真的很有深度！  膜拜~

看拓就是道理了？呵呵！

话不投机半句多，我一直觉得这位沈阳的朋友，水平很好，思路很广，但是真的很喜欢抬杠，呵呵。

明天我发一个铁母，您帮我找下子钱，要是找不到，是不是就不是铁母了？

从清代到民国年间,玩古钱的,多半是文人,不是科学家,中国文人的特点,对于一个特定对象的称谓,通常有二三个以上的名称来表述,哪怕是一个人,有名有字有号,是中国文化的特色.研究中国古钱,对于中国文化的特点须有所了解.试范钱,铁范铜,铁范,铁母,铁样铜品之类的表述,指的是同一种东西,就是铁母,而铁母的名称,相对出现最晚.

铁母指的是性质,铁范铜指的是直观性,范,模范,在这里的意思是模样,铁样而铜铸,很形象贴切.

从晚清藏泉家,在著作中开始著录发现的铁样而铜铸,共有两例其中戴熙一枚随同大齐一起不知所终,另一枚,我是有原拓本的,都能证明是铁母无疑,通读32期的《泉币》杂志,我想这个问题是不会存在误区的.