铜铁两铸,这个说法前人提的不多,从实际情况来看,这种钱不少,今人也逐渐接受了这一说法,这本是好事。但是非要扯上“铁范铜”,就是越搅越乱了。前人的称谓是有主客体的,铜铁两铸这种情况如何分辨?既是铜铁两铸,母钱只有一种,叫铁母好,还是叫铜母好?!是因铜钱而行铁钱,还是因铁钱而行铜钱?这些问题,今人用“铁范铜”能说清吗?!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但是,用铁母,也说不清楚铜铁两铸一说。实物也说明了并不是说有铜的都是母。
如果铜铁两铸的,为何铜的就一定是母?为何很多铁钱反而比铜钱更加犀利?
抛弃了前人的知识是不对的,我也承认我对前人的东西还缺乏系统的学习,作为业余兴趣,还没有太多的时间来钻研,很多地方还停留在表象上。但一味原地踏步,不愿摒弃前人的某些东西,是不是也有点缺乏进取呢?
另,既然认为铁母和铁范铜本是一物,那泉友跟帖说是铁范铜,也就无需辩解了。