[欣赏] 关于徽宗御书钱文问题的思考

有个笔误，崇重 是隶不是篆。
这个推断是有道理的，皇上，包括那些名臣可能题过钱文，但具体的各版还是各钱局自己搞的。

有道理

讲的好，有观点，爱看。

有道理

确实扯的比较远了

由哪个是瘦金体   竟然能推到几级版上去了  

呵呵呵

三角通个人认为不是徽宗的御笔

昨天去一朋友家中作客   也提到这个问题   值得提出的是   大观小平的退大和崇宁大字大宝纤字的宝字写法一模一样    确实有瘦金体的风格

个人认为  大字  大字大宝   正宝  这些才应是  应属早期徽宗的笔迹    到了崇宁美制   大观的时候  应该是徽宗后期的不拘一格的风格



大字

有道理，但是与考据相去远矣，有思想还得论据，套用一句俗语：有想法还得有办法。

这个本来就没有争议吧 上有所好  下必甚焉
徽宗时代大肆鼓铸大钱等  各钱局也在钱币字体和精美上攀比成风  
自然会形成各种版别出来  我估计徽宗自己也是知道的吧  
他可能也只一次左右御书。看看下面哪些习他的瘦金体最好呢

从设计阶段就分化出来的原生版别不会很多，绝大多数版式差异应该还是在制母模的环节由工匠引入的。

圣宋通宝兄，我没说三角通是御书啊。我只是应楼上的号召随便发个图~~~

引用第17楼pineapple于2012-05-02 21:11发表的  :
从设计阶段就分化出来的原生版别不会很多，绝大多数版式差异应该还是在制母模的环节由工匠引入的。

版主应该更精确一些说    同一系列版式的变化由工匠引入的