[欣赏] 关于徽宗御书钱文问题的思考

引用第49楼江河湖海泉于2012-05-02 22:49发表的  :
如果因为没有事实实证怕与事实不符怕别人笑话连想象或推理都不敢做了，那还讨论什么，这个地方也不用叫做＂论坛＂了，改名叫不许坛更好些哈。

兄要的事实实证不知道是什么？我也没有阻塞言路的意思，我一直是鼓励百家争鸣的，不知道这个“不许谈”从何说起？

很欣赏朱兄這樣的學術帖~~

再解释一下，这篇文章叫“关于徽宗御书钱文问题的思考”。既然是思考，就不是实证，我也没有把它做成一篇学术论文拿去发表。
这只是我玩了5、6年徽宗钱币的一个想法的集合。
就好像我说，卖米线了，希望泉友们不要老揪着我的小辫子说，你为什么不卖面条，呵呵。
想法罢了， just an idea~
不要太认真~

喜欢宋钱的书法！

引用第61楼z2hu于2012-05-03 00:14发表的  :



说的不是一个事，金版主说的是大变化，比如 大观大宝 跟 大观 降通，书法、工艺完全不同，这个工匠是没权利搞的。您说的是一个大类中的小变化，比如 某个大观降通类中几个微小版式的若干变化。

金版说大变化，那是先生您的理解，我从他的字里行间看不出来。“大宝和降通工艺完全不同”，有何根据？只要是同样性质的钱，尤其是子钱，就不会有完全的不同。宋母的制作无非是置样钱—原母（是日本的称谓）—母钱，子钱的制作也就是母钱印模翻砂。在早期阶段如置样钱、原母时可能采用不同的工艺制作，还容易理解如有人认为的除了整体母钱外还有活字母钱等，但如果子钱的工艺有不同就很难理解了。先生能够用实例解释一下何谓大宝与降通工艺如何完全不同吗？文字上的大版别是否没有匠人所为？例子是很明显的：背星、背月是大版别但不属于文字，就不说了。但那些背文版式如至和重宝背虢、背坊、背同，熙宁元宝背卫，元祐通宝背陕，宣和通宝背陕，这些应当属于大版别了吧？它们的面背文字相差很大，甚至书体不同，如熙宁元祐。而且背文书法功力均明显逊于面文，莫非是当年的书法家用一种笔体书写面文，而后又用另一种显得拙劣的笔体书写背文？还有一些借范钱，似乎也是哪位书法家因某一字写不好而找个现成的字替代？

就是，你为什么不卖面条，呵呵

好贴。希望这样的贴再多些。从学术和考古层面上更好的研究宋钱、宋文化。

听课学习

应该把《关于徽宗御书钱文问题的思考》 改成《关于徽宗御书体（瘦金体）钱文问题的思考》

一种好的字体是会被广泛临习的，讨论具体哪个钱是徽宗亲笔书写的，如同想看徽宗老婆相片一样，不会有任何结果。瘦金体作为徽宗创立的一种成功的字体，不论是谁临写的，都叫徽宗御书体（即瘦金体）认识到这儿即可。

引用第71楼semilibra于2012-05-03 00:33发表的  :
很欣赏朱兄這樣的學術帖~~