天热，发个养眼的(续)

以下是引用万泉通在2005-7-4 21:24:12的发言：
认真对比，雕工是没问题，和宝源局比较，宝泉局雕母不少会雕得深和挺点。包浆看图不准的，实物和图差很多。
我看了很久您的帖子，得出个感受——可悲！
说实话，第一次看到您的发言，以为您是和铁扇子、麦老、金刀客等老师同水平相当的高手，心中萌发对您无限的敬意，自从看了您发的帖子，呵呵~您开什么玩笑啊？真不懂假不懂，建议大家都翻翻您的老帖子，我不行了~先吐了再回来..........
好~回来了，接着来说，看您发了那么多学术性的东西，我想问句（很多人有同感）您真的懂吗？不懂您能不能跟我一样多看看帖子少发发言呢？不要说那些让人笑掉大牙的帖子了~学生敬上。

以下是引用乐儿在2005-7-4 23:34:54的发言：


你想干什么？

先搞明白雕母的用处,再分真假,学生不懂,请教

在这样的帖子里我只有欣赏和学习的份儿，不敢也不能谈这等币的真假，因没见过也没玩过，想谈论它的真假只能说明——无知+幼稚！看到这里实在忍不住想说：本帖里有几位泉友最好在这样的帖子里少发言评议，连一些最普通的泉品都弄不明白真假，一见到关于发母、样、雕母或是高档钱币的帖子时反映甚是积极，真假断定的相当肯定。想必您专玩（研）高档的母样？普通的东西道要请教别人真假吗？老先生是怎么教导我们的？知之为知之，不知为不知！实在看不贯，多言了！希望想对号入座的泉友不要用板砖拍我，怕怕呀！先拜谢了！

此钱不是雕母. 沒有这种乾隆子钱.
废雕母推测更是离谱.
44楼的上枚根本就是假的.工艺实在太差了.
[此贴子已经被作者于2005-7-5 1:21:49编辑过]

楼主这枚 工艺中等 铜貭不行 八成看假.此钱确实发现过三五枚 铜貭精良 雕工精美无缺的. 絕非此帖上几枚能比.这三五枚精美钱 几十百年来 集蔵家是看真的(不是有证据说真 是因太精美猜测為真) 但:1.它们是否真到代? 不到代也是真官雕? 只有天知道.2.若假设它们真到代 或者是真官雕. 则应如何将它们定位?因只有乾隆一朝有此东西 因此它们被定位为"雕样"不是作雕母用 而是进呈宮内给皇上玩赏用.这种定位 以乾隆皇帝爱玩艺品的个性 和此些雕样文字风格和通用钱相同 等2奌看来 确有可信.

以下是引用铁扇子在2005-7-4 22:30:54的发言：
cx138兄：怎么解释“看情形万兄和鉄兄是同一路貨”，这算夸我们吗？我觉得我们不管什么情形也不会是货，更不会是同一路货。哈哈！最后一句话等于白说，金口未开的祖钱没有印模铸造过，哪里去找同版子钱？常识问题！


回鉄兄,現在市場上雕母成災,我手上也有幾枚清母的貨,價錢不高故拿來玩玩,常識問題,若這枚是官雕,不會只雕這枚,總會有同版開金口的,對嗎？

1627：您懂不懂清代铸钱程序？雕母的金口只有钱局的人有资格开，是文献中有记载的。金口未开的雕母自乾隆到光绪历朝都有，并非乾隆一代。它们的地位可以从文献也可以从实物对照中判断出来，并不离谱。让人拿出金口未开雕母的同版子钱来才是离谱的，因为它们金口未开，属于未完成的雕母，根本不可能印模铸钱，有也是非正式的。打个通俗的比方，未开金口的雕母尚未通过审定和钱局人开穿，相当于处女，未开的小方孔或小圆孔相当于处女膜，此时她只有做母亲的资格，但尚未经生育成为真正的母亲。非要她在处女阶段找出自己的子女来，才能证明是合格的女性（有妇科疾病除外），是不讲理还是离谱大家自己判断吧。从有无同版子钱来推断金口未开雕母的真实性也是同样的荒唐。您能够举的出一枚精美程度超过此钱的，哪怕和此钱相等的来让我们开开眼吗？说假太容易了，根本可以不假思索的信口开河。乾隆皇帝也玩钱？就雕几个雕母给他？44楼的下枚雕功稍逊，且金口有些磨损，莫非是乾隆玩腻了，给作践的？给自己找台阶下也太容易了。谁给它们定位为“雕样”的？金口未开的雕母自乾隆到光绪历朝都有，并非乾隆一朝，例子就不用我来举了。

,
[此贴子已经被作者于2005-7-5 10:37:52编辑过]

,
[此贴子已经被作者于2005-7-5 10:37:19编辑过]

看帖就看帖怎么又跄跄啊