天热，发个养眼的(续)

俺终于真正学到知识了! 哈哈,谢谢~!

是翁仲还是仲翁 已经图文并茂了

以下是引用泉鬼在2005-7-5 17:26:28的发言：



确实，马甲忒多。大热天的还穿2马甲多热啊，有话直说有什么不好呢？
但是确实是“没你不行”。
是啊，您是一开口就马甲马甲的，您没从第一个帖子发起过？发帖数量少就是马甲，您不觉得您的嗅觉灵敏过头了吗？
没有谁都可以，这么多人离开园地园地不照样生机勃勃？

                        [s:09][s:09][s:09][s:09][s:09]

现在对雕母的认识是越来越模糊了！不过这枚是打死我也不敢当真雕母买的！

以下是引用1627在2005-7-5 17:44:29的发言：


我的意思是:
工艺差的 如44楼上枚(其他的还沒看懂) 铁扇子发`这枚......都假.
工艺精的 已发现三五枚 是真是假沒人知道. 但百多年来我们的前辈们是看真的.
若看真 则必有定位. 因其字特细 缘宽径大 非为雕母之用 其定位是雕样.

这评语我基本赞同！
   大家都知道，金开未开的雕母，都不是真正的祖母。且钱局也有严格的制度，除了呈看、留存外，一般未采用或雕坏的祖母均作砸毁处理，特别是太平盛世的乾隆朝。
  请看孙仲汇先生珍藏的“祺祥宝源小平方头通”废雕母：


 当然，什么事都有特殊情况，偶而流出也是有的。我们把文字畅、雕工好、铜质精的金口未开的雕样按前辈们所称雕母去叫，无可非议，权作偶而流出。
  但一些不到位的，认作后人作伪，我看态度不失严谨。最多只能猜想是当朝学艺工匠的“家庭作业”。
  如到能测试五十到一百年铜代的仪器出现，一切疑问题都解决了。我想会出现的！
   管见！

另关于“马甲”，是遗留问题。   个人认为不论是正式或非正式会员，不管是“马甲”、“马乙”，只要就币论币，言语不过激，咱们都欢迎！   当然，最好是用原网名，有什么见不得人的呢？

隆斑竹：管见！是个人意见的意思吗？

以下是引用铁扇子在2005-7-4 14:25:13的发言：
乾隆60年是1795年，嘉庆替他爸爸铸了5年钱到1800年，可以说最迟的乾隆雕母是1800年制作的。民国元年是1912年，1800年的工匠就算当年是15岁的学徒，到民国初年已经是127岁的人了，恐怕爬都爬不动了，还有心思做假？还有能力做假？

民国时期没有乾隆朝的人不错，但有为宣统钱雕过钱的人吧

求同存异的东西, 不必执着也不必勉强苟同! 有疑意的东西也有其存在的意义. 对于前辈大家,尊敬而不要迷信. 有理有据才会有道理.