天热，发个养眼的(续)

以下是引用铁扇子在2005-7-4 14:19:30的发言：
按《大钱图录》载，雕母先由铜匠铺雕刻成留有小方孔或小圆孔的半成品（金口未开），经钱局审定通过后由钱局开穿（非钱局人不能开穿）。所以我们能够见到的留有小方孔或小圆孔的雕母实际是未通过审定淘汰的废钱。《故宫清钱谱》中收有数十枚雕母无一不是金口已开的，可以证明官方认可的雕母应当是穿孔已经开好的。
有点不理解，很多有圆孔没铸钱的雕母都是雕工极精美，为何会成废钱呢？倒是开穿的并不那么精美。

以下是引用铁扇子在2005-7-4 14:25:13的发言：
乾隆60年是1795年，嘉庆替他爸爸铸了5年钱到1800年，可以说最迟的乾隆雕母是1800年制作的。民国元年是1912年，1800年的工匠就算当年是15岁的学徒，到民国初年已经是127岁的人了，恐怕爬都爬不动了，还有心思做假？还有能力做假？

如果是清末的钱局工呢，

以下是引用铁扇子在2005-7-4 12:19:37的发言：
应当属于未通过钱局审定的废雕母。

以下是引用铁扇子在2005-7-4 14:25:13的发言：
乾隆60年是1795年，嘉庆替他爸爸铸了5年钱到1800年，可以说最迟的乾隆雕母是1800年制作的。民国元年是1912年，1800年的工匠就算当年是15岁的学徒，到民国初年已经是127岁的人了，恐怕爬都爬不动了，还有心思做假？还有能力做假？
看来楼主理解27楼的意思是断章取义了？！27楼没提到钱局的工匠就是＂嘉庆＂朝的啊？难道“光绪”“宣统”年间的钱局工匠们就不会仿雕乾隆时期的雕母了吗？何况“光绪”元年出生的工匠，活到"中华人民共和国"成立，他也不会超过80岁啊？[s:07]

齐白石的画要特别分清在家里画的，还是在单位画的好呢。雕母也一样，要分清在家里还是在单位里雕的好呢。所谓民国下岗雕工雕的，我想应该无人能分辨。也许唯一能认就是，如果雕母的铜不够精，但工法开门，那应该是民国的，因为下岗后没有好的铜源。

背面的满文笔划粗细不均，没有力道。

太开门了！钱老师新得的？

外行看门道，内行看热闹！从目前发现的雕母自雍正到宣统都有自己各自时代的风格，光宣两朝尤其如此。工匠只能熟悉自己雕过的雕母的风格，仿自己没有雕过的是很难的。而且雕工凭的是眼力，一过五十眼神就不济了，民国时身体条件能够作伪的前清钱局工匠顶多能够做点光绪宣统什么的，往前的风格是不可能仿造的。雕母精美与否应当是审定条件之一，但不是唯一标准。必竟雕母不是工艺品，是一种模具，是用于生产的模具，是一种生产工具，所以除了需要一定的精度外很重要的一点是铸造处母钱的效果如何？再用母钱翻铸的子钱是否过关？特别精美的雕母铸造的母钱应当也比较精美，在大批铸造子钱时是否费工难办？这些都是当权者在审定时必须要考虑的，当年宋高宗就曾因耽心成本太高而否决了比较精美的样钱。
[此贴子已经被作者于2005-7-4 16:37:49编辑过]

[此贴子已经被作者于2005-7-4 16:39:11编辑过]

[此贴子已经被作者于2005-7-4 16:40:17编辑过]