浅析安南车工背

引用第102楼fyx2008于2012-05-15 20:28发表的  :
谢谢~·学习了~~回头仔细看下~

兄好！二期车工背有用中国行用钱加工的。宋元好过太平，个人意见供参考。车工背能否当母？看标准如何？建议多看大风起兮的文章，多看多想，也欢迎多批评指正！

黄峒你说我这枚至道有修补,请问修补在哪里?请明示！！！

引用第75楼黄峒于2012-05-15 13:46发表的  :
首先，黄峒的水平低我承认。我是有点忙出去了，现在又有点空。陈版没必要马上就说完吧，激将法对黄峒没啥用的。黄峒说会回答肯定就会做到。
1，陈版这枚整体风格不是车工背，看着像泥范品；
2，穿口达不到车工背的水平，请对比大风起兮的景统。
等下。。。

车工背的风格怎样?泥范品的风格又怎样?你解释一下好吗?

引用第40楼黄峒于2012-05-15 08:54发表的  :

记得以前就跟你说过这个不是车工背。车工背的认识大风起兮最高，文章都已经落后啰。陈版不要老是把别人看低，我们没必要不接受谁谁，看东西就行。陈版的端庆是泥范品，跟车工背没啥联系。陈版注意一下安南坑的永乐，天兴之类的，是一系列的产品，非端庆一家如此。

哦,你说我的这枚端庆是泥范品,那请问端庆还有其它范的品吗?比如石范,铜范什么的,如有请上图,看看同我的这枚"泥范品"有什么不同之处！你说泥范品的跟车工背没啥联系,理由呢?最好上图说明直观一点。你要我"注意安南坑的永乐,天兴之类的,是一系列的产品,非端庆一家如此。"难道安南坑的永乐,天兴也跟车工背没啥联系吗?理由呢?

东西不错,开门见山之品

东西不错图差点,图没有把泉品的美表现出来,可惜了。感谢你为活跃本讨论区的讨论添砖加瓦！

我也上枚端庆，上家是小小三毛，目前是黄峒的，我并没有认为这个是车工背。