咸丰宝德当五十母钱！！

以下是引用热门话题在2005-6-13 7:57:10的发言：

此风不可长.
评泉实在一奌 会比较好.
应当长的风气又是什么？实事求是，从钱本身的特点出发，结合多数同类钱进行特点分析，有哪一点不实在？有哪一点是人为拔高？

都按这个标准来衡量是否为母，估计争议就小了：

我的感悟  所谓开门的东西一般是马定祥这一辈人所收集所定的，他们的钱有一部分是从清宫里流出的一部分是自己收集的  有一定的局限性 。 再以后有孙仲汇在上博接受的一枇算是间接见证人好象人们比较认同 ，但是，于我国钱币史料很少更别说钱币铸造史的记载了。前人经历了过清钱的流通直观些但面很窄  ，所以我们不要迷信 。 现在论坛母风盛行我们一不要全盘否定也不要全盘肯定随着全国大兴基建的年头出一些好钱是必然的，但不一定是母 ，但我更认为母未必一个标准 。前两天论坛的一批母钱有些借鉴作用  但他们是工户部的

京畿一群人 母樣互相抬哄"~??
怎么会有这种说法呢~!
有点言重了~!!楼主这枚的确开门母~!只不过图做的稍差~!没必要黑的说成白的~!
小弟手上的一枚德母~铁扇子~顺天斋老师~和少泉弟~都有看过实物~他们对清母钱造诣颇深~!!      我那枚发上来时也有好几个泉友都说不是~!哎`!母钱的认同难道就真的这么难吗~>>?它就是一个铸钱的模子啊`!!!矿且德局普通钱就是很粗糙的`!同名同种比较完全可以理解`!!
我的这枚的连接及评论:
http://www.9877.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=142&ID=387196&page=1

均是大开门的母钱！！！

好钱,不喜欢给我好类.[s:01]

以下是引用热门话题在2005-6-13 9:15:38的发言：

"京畿一群人 母樣互相抬哄"
這話不是我說的. 是台灣泉界的傳說.
说这话的人有没有事实根据啊！！！！[s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06]

麦老的标准应该是传统看法，以雕母所铸为标准。事实上很多同版子钱，直径大小有差别，精美程度有差别。其原因就是直径大，精美品以雕母所铸母钱翻砂的，而小的不精美，是以雕母所铸母钱的头炉钱做母钱翻砂，当大量铸钱赶任务或后期减重谋利都会出现的现象，当然头炉钱做母钱其价格当然无法和雕母所铸相比。楼主的看图，个人看法是头炉修整做母钱，当然图和实物往往是两回事。

以下是引用热门话题在2005-6-13 9:15:38的发言："京畿一群人 母樣互相抬哄"
這話不是我說的. 是台灣泉界的傳說.
既是传说，就有捕风捉影之嫌，不该随意引用。这样的“旁征博引”、“举一反三”恐怕有失公允吧。

以下是引用滴水泉在2005-6-13 13:06:51的发言：

京畿一群人 母樣互相抬哄"~??
怎么会有这种说法呢~!
有点言重了~!!楼主这枚的确开门母~!只不过图做的稍差~!没必要黑的说成白的~!
小弟手上的一枚德母~铁扇子~顺天斋老师~和少泉弟~都有看过实物~他们对清母钱造诣颇深~!!      我那枚发上来时也有好几个泉友都说不是~!哎`!母钱的认同难道就真的这么难吗~>>?它就是一个铸钱的模子啊`!!!矿且德局普通钱就是很粗糙的`!同名同种比较完全可以理解`!!
我的这枚的连接及评论:
http://www.9877.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=142&ID=387196&page=1
我认为讨论钱币应该本着实事求是的态度，母钱就是母钱，它是实实在在的东西，这枚德五十从文字、穿口、地章、铜质综合分析，确为母钱无疑！！因为一枚钱币的争议发展到“一群人”
“母样哄抬”之类的词我觉得十分不妥！！！！