[讨论] 明刀币文随想

齐国易刀，与乐毅伐齐，应该毫无关系。
你说呢，老冯？

齐明刀铸地是哪儿？到齐国腹地了吗？

单凭想象是不够的，需要出土为依托。

记得朋友钱缘兄曾经跟我说过齐明刀的出土地于乐毅伐齐的路线大体一致，但我至今仍未在各种文献数据库中查到相关资料，所以感觉此说太过“飘渺”。至于燕齐明刀之间的关系肯定是存在的，但是否与乐毅伐齐有关尚不得而知，在没有充足证据的前提下，相信这个争论还会继续。

在网上找到两篇帖子：http://www.hudong.com/wiki/%E9%BD%90%E6%98%8E%E5%88%80
http://www.shuoqian.net/view-68463.html
原来早有人猜测齐明刀的铸造和乐毅伐齐有关系。
这种刀早年被称为“博山刀”，因最早的一批出自齐国腹地山东博山。原来概念中的“齐明刀”可能是大型背多字的品种，特别是“莒XXX”的那种，一度被列入“五十名珍”，现在来看，后来出土的小的那种就很多了。
曾经在山东西北部见到过大批薄小型齐明刀，背无文或仅有简单的符号，多残断，不知是山东还是河北出的。

博山刀属于齐明刀的一种，传统观点中的博山刀是狭义的齐明刀的概念。
按照出土的齐明刀的类型划分，背“莒XXX”的那种刀在齐明刀的型中应属于中期偏晚的类型。早期齐明刀在外形上与燕早期和中期明刀的某些宽大型的品种有些接近。

承蒙版主抬爱，给予我的随想置顶待遇，只好深夜继续做功课。
判断一个字究竟念什么，最好结合上下文来看，判断该字在句子或文章里的意思。查阅1974年河北平山县出土的中山国方壶铭文拓片，发现了和我们的“明刀”看起来很接近的字（上图左一），从上下文关系来看，应该读“明”而不是“易”。中山国与燕国是近邻，与燕国关系密切，文字方面应比较接近，可见“明”的说法也未必可以一棒打死。
金文中出现的“易”字，多为上图左二的写法，看上去与现在的“沪”有点像；而金文中的“邑”字，也和我们的明刀币文类似，但多作上下而不是左右结构。参见下图中山壶上的“郾（燕）”和“邦”字。现代汉字中的“双耳旁”，在古文中其实就是“邑”字。
本随想仅为抛砖引玉，目的是通过大家的讨论，让问题接近最正确的答案，还原历史真相，而并不一定是我个人最初的设想。

先回方黔：首先城白背文在齐腹地出土的报道至少我没看过，但在河北出土却是见于报道的。其次历来各种明刀分型的方式没有你说的那种，大多将齐明刀整体归为乙型明刀。
再回楼主：严格来说，中山国文化自成一派，其文字不能做为揭示明刀面文的佐证，否则明刀面文问题早就完成了。其次，邑字说有其硬伤，郭若愚先生就是邑字说的代表，但他基于此的一系列推论特别是背文左右铸地的推论与出土实事明显不符。
所以，要探讨这个问题，我们必须整理明刀面文的演化脉络，再去溯源。

回楼上，类乙型易刀是我一家之言！