[讨论] 明刀币文随想

明刀币文的问题前人已经讨论过无数次了，今天我想拿出来再讨论一次。我确信，正确的释读应该是“易”而不是“明”。

理由一. 除秦国等少数国家外，战国钱币多记地名，燕国也不例外（燕方足清一色的记地），由此推想，明刀面文为地名的可能性大。“易”是燕国地名，而且是非常重要的地名。“风萧萧兮易水寒”中提到的“易水”就是发源于“易”的河流。“易”位于现在的河北易县，有学者认为，易县一度是燕国的都城。

历史学家对燕国都城的所在地分歧较大，主要集中在“蓟”和“易”两种观点。“蓟”在现在北京，但“易”也是燕国都城有力候选，至少曾作为燕国故都存在过。一些学者认为燕国最初的都城未必在蓟。范文澜在《中国通史》中指出“召公的儿子封于燕，故都在易，后迁都蓟”，而以顾颉刚先生为首的一些学者甚至认为燕都一直在易县。易县曾发现规模宏大的故城建筑遗址，发掘出“东西长约八公里，西北宽约四公里，城区面积达三十二平方公里的城市建筑遗迹”。城内埋有陶管下水道，“并有城垣门阙、宫殿等建筑遗址”，还有十多处手工业作场，从而提供了燕国京都在易县的有力证据。

即使易县仅作为燕都存在了一段时间，用“易”作为刀币的面文也变得顺理成章，是一种国家信誉的表现。这与现代币上标明“中国人民银行”性质类似，不用说，人民银行总部肯定在北京。类似情况还有魏国的“安邑一斤”、“梁充金”、“郢爰”、“甘丹”等，都是以都城作为币文。而且在古代，在首都大量铸造钱币，分派至全国各地，应该也是一种惯常的做法。作为燕国最重要货币的明刀，在燕国都城“易”铸造，也就合情合理。即使晚期迁都“蓟”，刀币上的币文依然沿用“易”字，保持了货币的连续性。

理由二. 战国时期文字的偏旁部首排列位置往往比较随意，与我们现在差别很大，比如燕方足“襄坪”、“坪阴”中“坪”字的土字旁，就被放在了右下角，这是现代人难以想象的。如果把明刀面文里的圆圈挪到月牙的上方，结构上就很接近现代的“易”字了（见PS图）。但明显发现，PS后的文字美感远逊于原写法，而战国时期，人们对文字的装饰性和艺术性是很看重的，为了保持美感，可能在结构布局上会做出一定让步。

理由三. 对比燕国方孔钱“明化”，其中所谓的“明”与明刀上肯定是同一个字。“明化”钱体相对较大，而到了末期，发展为一种面文“一化”的小型钱。如果明刀上的所谓“明”字实际是“易”，那么“明化”就变成了“易化”。“易”、“一”同音，“一化”也就成了“易化”的简写版。因为钱面变得很小，方寸之地写下一个结构相对复杂的“易”字变得比较困难，于是用同音的“一”字代替，这种情况与刘备的“直百五铢”到后期钱体缩水，钱文简化为“直百”甚至“直一”、“太平百钱”钱体缩水，简化为“太平百金”类似，实属一种方便的无奈之举，燕国把“易”改写为“一”，算是做得比较巧妙的了。

欢迎泉友参与讨论，畅所欲言！

20年前，张弛就系统的论证过燕刀读“易”。
理由充分合理。有时间你可以看一看。
今天再讨论这个问题，已经没有必要了，
它就是读“易”。毫无疑问。

至于读“明”，是约定俗称的说法，也没必要抨击。
毕竟货币研究是群众性的研究，
有个约定俗成的叫法，也利于交谈。
至于，它本身读什么，是学术问题，与交谈无关。

好文  收藏了

好文章