甘丹空首布与斜足布 - 先秦--唐五代十国讨论欣赏区

离线闻泉

信用分 216 (初级)

41
主题
8010
帖子
8092
积分

实名认证

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2006-09-03
最后登录: 2021-04-10

30楼发表于2010-08-31 15:25:23

只看该作者

两位斑竹高见，支持~ 学习了！

离线 mocun2008

信用分 127 (初级)

1294
主题
3309
帖子
5918
积分

实名认证

好评: 11
差评: 0
红包: 0
精华: 7
注册时间: 2008-10-11
最后登录: 2023-01-05

31楼发表于2010-08-31 16:00:32

只看该作者

回 22楼(寒鸿轩) 的帖子

首先，谢谢您的意见！第二，您的第5条评论确实是更多地基于想象了，曾兄绝不是靠钱币来养家糊口的藏友。谢谢您有益的见解，至于关于其器型、范、文字等等，我均有查阅中外资料，与详实数据核校过的。此外，这件空首布与丁福保先生之图录是一致的，其被用油浸泡（不是抹油）也是有记录的（其记录为美国人作出；相对于中国人的信用，我更相信美国人的诚信），所以，我自己可以排除其为新造之可能性。此帖中照片基本反映钱币的颜色，基本不存在偏色问题。我18年的钱币收藏经历告诉我，基于想象作出的判断是不科学和无根据的，而且这种判断往往是错误的。

离线 hearts

信用分 293 (初级)

83
主题
1187
帖子
1356
积分

实名认证

好评: 25
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2003-11-16
最后登录: 2026-02-24

32楼发表于2010-08-31 17:06:03

只看该作者

崔哥你根本不用在这里如此详细地讲解，这个帖子在钱币天堂出现后我只回复了简单几句就不再关注了。
对于“傻开门”和“傻关门”的东西，纠结其真伪性本身就是在做无用功，因为在最基础认识层面无法达成一致，后面的讨论全是没有意义的。

离线 ryulee_78

信用分 266 (初级)

537
主题
18012
帖子
1.9万
积分

实名认证

好评: 89
差评: 0
红包: 0
精华: 5
注册时间: 2004-08-07
最后登录: 2023-01-05

33楼发表于2010-08-31 17:40:08

只看该作者

路过．．．．．．．．．．．．

古泉社区

[讨论] 甘丹空首布与斜足布

回 22楼(寒鸿轩) 的帖子

咨询客服

微信扫码添加客服

微信电脑端咨询

站务管理

发帖留下您的问题，客服会跟踪受理

去发帖