[讨论] 甘丹空首布与斜足布

被油泡过的甘丹空首布，以及甘丹斜足布，







        请多多指教，谢谢！

都不爽

欣赏

没见过、没上手过实物的，一定要小心谨慎；见过、上手过实物的，更要小心谨慎。这件的生坑、熟坑、美品、中品的博物馆实物我都上手过，仍然是十分谨慎才买下这枚的。所以，诚挚敬请有丰富实物上手经验的老师们指教，谢谢！

并请在指教的时候做一些分析，而不是只留一句判断的话。因那样会把我以及您的文字的其他读者感觉云里雾里，不知所云。那样的话，是对这个币和帖子的不太尊重。所以，诚心期待认真的指教，谢谢！

东西开门 都没问题  如果品好点就 好了

水平有限，至少不上手不敢说是真的东西。

代号75475泉友在楼主的几个帖里都评论泉品开门，有些不谨慎了吧

楼主的这二枚布从文字　銹色　型范上看都是不开门之品

仅从第一点，文字，以及第三点，即请兄翻查丁福保之泉谱；如果兄上手的文字均与此枚异，恐怕兄已经吃药不少了（如果兄对甘丹空首布未上手过，另说）；至于锈色，这枚是被油泡过的（可能是汽油，而且泡的时间估计很久，其被清洗后放置已经多年，钱体仍然有油臭的味道），自然无生坑或者常规熟坑的锈色，这个情况国内泉友恐怕是极少遇到的。在空首的头部顶端有一小节是没有泡到油里的，那里应该是原始的锈色，请可考察。我是个普通会员，上手参考过的东西主要是美国钱币学会(ANS)博物馆的馆藏（我并为他们指出过不对的中国古币藏品），其中中国古钱之高级好泉者，只可言无数；交易过的好东西，并不是很少。所发言者，均只是自己的所知所识，结合自己18年的收藏经历（不敢言经验），希望能做认真的讨论，而不是无谓的争拗。我看到您在前面的帖子中也有与我判断不同者，that's fine,因为我认为，每个人自然都可以说出自己的判断并且坚持或者修正自己的观点，这才是真的讨论。只不过我觉得如果因为我图片的原因或者个人判断差异的原因非要把一个真币说成假币，那是非常令人遗憾和痛心的事情，因为这样做最起码我们会对不住我们所评论的钱币，应该心中有愧。所以，我会坚持上述原则进行请教和评论，如果此间我有什么发言使得您不高兴，或者对您有冒犯，还先承请海涵！

呵这一眼大开门的东西 ，洗了也有洗后历史的遗留痕迹，如果连这个都有争议的话 我就不好说什么了！那就只能上下傻瓜机开门的图片欣赏下了！老的新不了。东西会说话的，呵呵，东西有的可能需上手，有的无需上手！
先秦的东西你楼上还和我说什么型？先秦制钱多不规范，这一观点就错了，字也不能单看字！包浆函土质及深度锈沁和铜质及铸造风格才是主要的，不要跟风园地前贴的评论一概而论！型和字做的很像的笔笔皆是~~~~还说什么型呢，这一说不要紧，呵呵，暴露了很多泉识鉴赏走向的误区.本看后不想回的！还是自当共切磋下吧！也没有必要再回帖子了~~~欧米头发，
   在美国很多 cion show 上很多这样的先秦的泉品，由于保存和当地的 气候老藏家 封藏了几十年，很多都是这样的品，你说假我也没有办法，很多东西靠悟了，一通则百通。玩泉的自己心有有底就行了！看惯了国内的傻瓜极红斑绿锈，呵呵~~眼睛都变得娇贵桀骜不驯了！