[讨论] 甘丹空首布与斜足布

曾兄是位很认真的泉友，他的判断历来是依据图片和事实进行的，我也有藏品因曾兄指正不开门后退货的，请参见http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=2795347，我不希望看到您作为版主会像那位对发言不用太计较和负责任的12岁未成年人泉友那样；毕竟您是版主，我们很多人都尊敬的。

那在网上找了二个图，看看有何区别
  
  
  

那枚长沙乾益字号是不对的，装进了盒子也是不对的。

是啊，我也是这样和卖家说的。

http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=1280420
再给楼主找个同批手法的

只是探讨，版主也都是普通爱好者，没有身份之别

引用第9楼代号75475于2010-08-29 15:07发表的  :
呵这一眼大开门的东西 ，洗了也有洗后历史的遗留痕迹，如果连这个都有争议的话 我就不好说什么了！那就只能上下傻瓜机开门的图片欣赏下了！老的新不了。东西会说话的，呵呵，东西有的可能需上手，有的无需上手！
先秦的东西你楼上还和我说什么型？先秦制钱多不规范，这一观点就错了，字也不能单看字！包浆函土质及深度锈沁和铜质及铸造风格才是主要的，不要跟风园地前贴的评论一概而论！型和字做的很像的笔笔皆是~~~~还说什么型呢，这一说不要紧，呵呵，暴露了很多泉识鉴赏走向的误区.本看后不想回的！还是自当共切磋下吧！也没有必要再回帖子了~~~欧米头发，
   在美国很多 cion show 上很多这样的先秦的泉品，由于保存和当地的 气候老藏家 封藏了几十年，很多都是这样的品，你说假我也没有办法，很多东西靠悟了，一通则百通。玩泉的自己心有有底就行了！看惯了国内的傻瓜极红斑绿锈，呵呵~~眼睛都变得娇贵桀骜不驯了！

这行有一句老话说得好，东西自己会说话

现在的开门的东西笔笔皆是，不要拿这个当教材，这个谁都会看！到了版主这个阶段了，因多拿假、和类似模拟两可的泉品来，少看教材，多辨析对比儗难伪品，当个医生很简单，会根据病情医好病人的未见不多，会医治疑难杂症的为见甚少，也只所见几个不多的年寿以高的老中医罗！

两件都不对！！  无需多言！

为了便于对比，我把您链接帖子中的图片（以下称“客图”）贴在了这里，以方便探讨，先请原帖楼主原谅。几个疑点分析如下：
1.稍微留意的朋友皆可注意到，客图中“甘”字的最下面一横与两个竖之间的衔接是非平缓而曲折的，与我之平缓过渡不同；且客图中“甘”字第一横与右边的竖相穿，而我的是互不相穿的；客图“甘”字右边竖歪扭而底横笔直，不符合彼时文字书写特点（最后一横应系弧形弯的，建议版主请教下玩过书法的朋友或者找些那时文字的字帖看看）。
2.客图之锈色明显偏黑，且文字面有几处人为作锈痕迹很明显（如“丹”字右方，右下尖角对应左边断处，等等），有成片涂抹感（可能是涂抹了药水进行化学反应），且作为非点状锈，其边缘无自然过渡，亦是很可疑的。
3.客图钱体的外缘边框从图看偏粗壮，且边框外无任何毛边，空首对应的底部凸出部分与钱体颜色相差太大，有人为添补物嫌疑，且有曾被捏揉感，不自然。
当然，我的这枚由于当年可能是出于保护钱币或者藏者不慎的原因浸泡在极有可能是汽油的油类物质里，包浆确是看着不舒服的，可是这枚东西的来源明确而可靠，且其外表特征符合被油浸泡过的状态，其未被油浸泡的顶端那一小部分亦告诉我这是正常的那时的锈色。我的判断即依此作出，还是请可继续指教。我确实期待认真的细致的讨论的。谢谢！
  

我支持版主的意见