先秦一枚----国宝金匮

撇开真假，谈谈对此钱的粗浅认识。首先，从“国宝金匮直万”此钱的制作风格看，与“契刀五百”和“一刀平五千”最类似，都是分为上下两部分，上部写钱名，下面为记值。其次，从这三枚钱的厚度与重量看，“一刀平五千”与“契刀五百”长度相近，厚度约是“契刀五百”的两倍，重量也大约是两倍。“国宝金匮直万”的长度较“一刀平五千”略短，但厚度和重量据说也是其两倍，由此，吾认为三钱同属一系列。同时，有研究表明，王莽收藏黄金的方式，正是以一万斤为一“匮”，此处称国宝金匮，并非虚辞，而是确有所指。关于其铸造年代，过去有人认为是铸行于王莽第四次货币改革之后，其实不然。因为王莽在第二次货币改革时，已将钱币上的“卯”、“金”、“刀”字样全部去除，所以不可能再铸出带有“金”字的钱出来。由此，其铸造时间，应在第一、二次货币改革之间，作为“一刀平五千”的补充，或系试铸，或系面额过大，尚未颁行，就因“金”字犯忌而废止，故存世绝少，因此史籍也无明确记载。

以下是引用笑泉在2004-8-6 12:27:09的发言：

呵呵，其实真假已经不重要了。重要的是以上有谁能玩起这钱。
有几个人了解王莽的钱制以及目前发现的王莽钱币的版别变化。
这次出土的这批国宝，是铸钱遗址所出。版不同，我认为很正常，
一刀平五千还有数十种版别变化呢。新的出土，打破的旧的国宝
只有2枚半的神话。大家就怀疑她的真伪，科学吗？从铸钱的角度来说
国宝当时的铸造量，会只有几枚那么少吗？
我上手看过3枚，都是一眼开门的陕西坑口。因为我也买不起，所以只能是
看看。如果大家用这样的态度玩钱，也只能是玩玩。

完全同意笑泉兄的看法！

没吃过天鹅肉，还没见过天鹅走？？？？？整体不看好！！！！！不要用。。。。。。来堵人嘴！怕人说假么？不要一见什么都是新版！！！！！创见品！个人看法！！！！[s:01][s:01][s:01][s:01][s:01]

笑泉的话不无道理，尽信书则不如无书啊！！！！！！！！！！！！！！！！

以下是引用笑泉在2004-8-6 12:27:09的发言：

呵呵，其实真假已经不重要了。重要的是以上有谁能玩起这钱。
有几个人了解王莽的钱制以及目前发现的王莽钱币的版别变化。
这次出土的这批国宝，是铸钱遗址所出。版不同，我认为很正常，
一刀平五千还有数十种版别变化呢。新的出土，打破的旧的国宝
只有2枚半的神话。大家就怀疑她的真伪，科学吗？从铸钱的角度来说
国宝当时的铸造量，会只有几枚那么少吗？
我上手看过3枚，都是一眼开门的陕西坑口。因为我也买不起，所以只能是
看看。如果大家用这样的态度玩钱，也只能是玩玩。

话有道理，但这钱我的确不看好

个人认为真东西.应是大家公认的.象这样的东西最好开门见山.不能你说真,他说假的.没有意思

以下是引用长安泉虫在2004-8-6 14:50:27的发言：


对！历博那枚是标准铜范的.整体看楼主这枚陶范的可能性大些～莽钱版别与新品在西安层出不穷、早已见怪不怪了！！总之看这类珍泉新品要保持正常的心态才行～否则就会……

个人看法 说一下  王莽作这类钱的目的是为了收刮民财 作功好作功精 大家都 知道  这等大面额 的那更要作的精细 一看那枚就不行  所以用铜范或陶范学说 站不住脚   我认为这枚是 假 的   假 假 假 [s:06][s:06][s:06]

继续砌搓,关注!

再出一批可就是真的了！[s:32][s:32][s:32]