一眼开门的祺祥源十

很明显,是博物馆的东西

以下是引用ldy在2004-7-31 17:53:34的发言：


那这枚是清铸还是民国铸?我认为清铸外径都在35mm以上,有流通包浆,且铜质上看也与后铸的不一样.民国铸见到的都小于35mm,用清铸的祺祥翻铸比较多,所以在文字上,外径上最容易区分,当然也有做的好的,难分辨,要看实物鉴定为上

同意李版主看法，本人也认为一种直径32一33MM，较厚重的，且文字、铸工较差的祺祥宝源当十都是民国仿的。理由较简单，祺祥铸造、流通时间很短，不可能又那么多版式；祺祥同时又属换朝开国铸币，且铸量较少，作为国家铸币，铸工肯定不会很差。故那些径小厚重，或版别较异、或铸工较差（除流通磨损）甚至有流铜、铸缺的，个人认为非老仿即新仿！

以下是引用警钟在2004-7-31 19:41:33的发言：

  请教高手这枚祺祥同治合背是真是假！

警钟泉友：你的图做错了，名也叫错了，应叫同治祺祥合背，同治是面、祺祥是背。因此币是同治年工匠之戏作。
这里是讨论祺祥币，不讨论同治年铸的币，您概念错了。

以下是引用123467在2004-7-30 21:25:50的发言：
1992年伊曾多次来电让我帮忙到历博和首博看宝泉当十祺祥，我去了几次，但未能得到拓片。他很快去了广东，几乎10年没有见面。他购买此钱后欣喜若狂，看来他也是吃了药。此钱字形不对，如汉字宝之贝字越向下越小，满文宝字的几个半圆的竖笔不在一条直线上，而且圆弧与直线相交处呈圆角，这在咸丰，祺祥，同治钱上都找不到的，笔划显得肉，记得他还赠我一纸拓片，估计拓片的字体也会发肉，我找找看。估计是自做母钱翻的。

欣喜若狂？