一眼开门的祺祥源十

宝源当十,据我看,好像现在只有一种版,cc说有二种,但我看二种都同版,很小的区别

   1楼的祺祥源十图片，从文字、形制、色泽和规格来看，应是真品，当然要看实物最终确定。祺祥源十版别有多种，《戴保庭集拓中外钱币珍品》收录的祺祥源十雕母与一般祺祥源十明显不同，另还有一种出谱的异版祺祥源十，径34、5mm，厚2、5mm。因前所未见，有不同看法也属正常。

以下是引用警钟在2004-7-29 21:14:06的发言：

 

这这这```哪里的图

笔力有点不均

以下是引用警钟在2004-7-29 21:14:06的发言：
   另还有一种出谱的异版祺祥源十，径34、5mm，厚2、5mm。因前所未见，有不同看法也属正常。
不是不同看法也属正常，而是有相同看法太不正常了！
[此贴子已经被作者于2004-7-29 22:15:54编辑过]

文字风格粗犷，有私铸味道，浅见！

按说祺祥不该有私铸的.

楼主的钱开门。怎么了，让假钱闹得都这样谨小慎微了。我认为看钱有同版对照自然好，是创见品要从其风格形制精神来看，某一笔画的变化有时并不说明问题，现在有几人是自己费心费力刻模造假？用真钱翻笔画基本就不会走形，但其它破绽还会存在。戴熙认为造假“能为精整，不能为模糊；能为姿态，不能为精神”现在造假手段虽然高明了许多，但基本还是适用的。

以下是引用123467在2004-7-30 8:07:53的发言：
楼主的钱开门。怎么了，让假钱闹得都这样谨小慎微了。我认为看钱有同版对照自然好，是创见品要从其风格形制精神来看，某一笔画的变化有时并不说明问题，现在有几人是自己费心费力刻模造假？用真钱翻笔画基本就不会走形，但其它破绽还会存在。戴熙认为造假“能为精整，不能为模糊；能为姿态，不能为精神”现在造假手段虽然高明了许多，但基本还是适用的。

您是想象吧？您翻过假币或者见过翻过假钱吗？有些低档币翻仿，文字基本一样。中高档币翻铸，不是人人都借得到真币，也不是人人都肯借给人的，楼上的祺祥又怎样解释呢？看作假者即使能借到真品，但品相较差，至少达不到母钱的标准。
约十几年前，浙江一造假者向我朋友借了枚“义记金钱背离”翻假，此“义记”品相尚可，但字口不深、“离”较糊，为达到子钱品好、币象的目的，他先将“义记”翻一枚锡母，然后修字、扩边，再把锡母翻铜，加工、做包浆后以每枚200至300元出手，当时市场上“义记离”较多，且包浆也很好，只文字略显不足，“离”字很清，然“义记离”原本就有几个版别，此币过了十几年，倒市场一枚末见，也许都让藏家给收藏了。此事本地老泉友、南京场军等江苏泉友尽知。
本人此例，并非说楼主的祺祥一定是假币。只想说明，假币也有各种各样的，否则也不会分“高仿”、“低仿”、“老仿”了，特别是象“祺祥”这样的中档名誉品，从国民到最近，“仿”就没有停过。“谨小慎微”我看永远没有错，那拍是一类藏家、一级钱商，您说呢？

我不卖钱，更不卖假钱，我翻铸假钱干什么？我理解力差，什么是想象？觉得在这里也用不着什么想象。“楼上的祺祥又怎样解释”，我也没有弄懂要我解释什么，还望版主自己解释一二。假钱当然有高仿和低仿，水涨船高，看钱也有高水平和低水平。具备泉缘、泉识、泉胆是一名收藏家的基本素质。泉胆是什么？就是见到好钱在别人都处于犹豫状态时根据自己的经验能够当机立断。
[此贴子已经被作者于2004-7-30 11:22:04编辑过]