一眼开门的祺祥源十

警钟兄发的是搞笑品.48楼的泉十也有问题.楼主的並不开门.麦老这枚字也软.

 水平再高、经验再足的钱币高手，凭图片只能看出大部分，主要是看实物具不具备真钱特征，仅凭“搞笑品”、“有问题”、“不开门”、“字也软”是不能说服人的。

学習泉学 用[眼]去看 用[心]去体会. 你却用[嘴]在鬥. 讲一句 应一句 又何必?你发的祺祥 这你都当真? 程度这么低而不自知 我只能以此言提示你 我不再回应你了

以下是引用热门话题在2004-7-31 11:50:47的发言：

资料留言")'>学習泉资料留言")'>学 用[眼]去看 用[心]去体会.
你用[嘴]在鬥 讲一句 应一句 又何必?
你发的祺祥 这你都当真? 程度这么低而不自知 我只能以此言提示你 我不再回应你了.
 我自知程度低，你的程度高，你不回应我，我也高攀不起！

我想。民国造的棋祥算真或假呢。而民国的棋祥和清代的棋祥好区别吗。个人认为，所见棋祥大多数是民国的东西。

请楼上入云龙兄发几枚民国铸的比较一下。

我没有棋祥。但所见的棋祥都是老货，决非现代的东西，不过离清代的东西又差一口气，故有上面感觉，说错勿怪。

我不是不满意，如果这枚棋祥能找个同版的对比一下，就真相大白了。既然讨论，绝不对人，大家都说这枚是假的我一样不生气，只能说明我泉识不高，求泉心切，搞明白了对我又是一个提高，对吧。我吃的药足以药死一堆老鼠，有的人只是不说罢了。不过我还是认为这枚棋祥-----------对！大家继续！！！

那这枚是清铸还是民国铸?我认为清铸外径都在35mm以上,有流通包浆,且铜质上看也与后铸的不一样.民国铸见到的都小于35mm,用清铸的祺祥翻铸比较多,所以在文字上,外径上最容易区分,当然也有做的好的,难分辨,要看实物鉴定为上

  请教高手这枚祺祥同治合背是真是假！