一眼开门的祺祥源十

评泉笫一不要先入为主。笫二不要看人评泉。   没有一位大藏家可以说他的藏品中没有一枚假币！       楼主的祺祥，我不敢判假，也不能认真。因未见过此版。再说一次，那位泉友见过（书、拓均可）此版的，请说说！

以下是引用玉泉斋主在2004-7-29 11:24:38的发言：

以下是引用少泉在2004-7-27 16:10:54的发言：
祺祥同治合背不止一个版，曾经见过非常开门的三种版式！楼主发的祺祥宝源当十图虽小，而且还模糊，但是精神很好，的确是一眼开门！

同意

完全跑题：）
这里是要讨论“祺祥源局当十”的版别问题，不是讨论“合背”版别的问题，请直切主题：）
同意“隆泉”前辈的严谨态度：）
[此贴子已经被作者于2004-7-29 11:59:33编辑过]

就币论币，请楼主海涵！

隆泉老师的大名早有耳闻，只是没有相识的机会。说真说假都无所谓的，我发到这里的目的就是让大家讨论的，只要不是过激的言辞，我一概接受。这样，下届交流会假如我方便去的话，烦您上手看看。我认为东西开门无疑。请有此版钱的泉友贴图比较一下，我先谢了！！！

虽有较大差异，楼主的祺祥我还是不能确仿。

是不能确定为仿品吗？？？

以下是引用金泉斋在2004-7-29 14:12:43的发言：

隆泉老师的大名早有耳闻，只是没有相识的机会。说真说假都无所谓的，我发到这里的目的就是让大家讨论的，只要不是过激的言辞，我一概接受。这样，下届交流会假如我方便去的话，烦您上手看看。我认为东西开门无疑。
请有此版钱的泉友贴图比较一下，我先谢了！！！

谢谢您发贴！更谢谢您大度！
     就币论币，此币相比之下此币确难定真假。主要有一：“宝”字略见小；二：“祥”字无力；三：满文宝最后一笔末收好。
     然清钱什么情形都可并存，以上之别也可能是版差，也可能是铸造原因，故凭图还是确定不了就是仿品。
     本人水平只限干此，好在真币是评不假的！

看不出大毛病，就是不爽！

祺祥这东西，高仿很多。得上手看