[求助]是不是“样钱”

此钱的穿 沒一奌清母钱 中间鼓起 两边斜下的反郭之美. 平平歪歪的. 诸位看了 沒一奌奌感覚?此钱的售价少 沒一奌意义. 是老藏家成批打出的批价. 已非造假者的价.谁又知 老藏家已看出其假了沒?

今日接友人电话得知楼上先生即是原麦先生.失敬.失敬.既然如此我对此泉评论就此打住,不管真假不讨论了.本人才疏学浅且应酬较多不想多说了.还是卖钱币赚钱去实惠.(商人本色)有信得过我眼光的朋友就把此泉当真的,下次有看到一样的我可收购.

我已觧释过多次 我非麦老. 诸位还是做如是猜也罢.

???真是复杂啊。不过，还是觉得东西…………不对。
不过这句话是把所谓的开门等感觉类语言很好地总结了一下。
“清朝制钱 其精工或拙工者 其字必精. 文字精神是清制钱的灵魂，此钱精于工 而拙于字. 是枚沒灵魂的钱。”
[此贴子已经被作者于2004-7-28 20:39:00编辑过]

我现在已是老眼昏花了,本不想发言.怕误人子弟.但实在是想讲些经历,早在十几年前,本地清杂钱4元一斤,宋钱(最好坑口)5元一斤的时代.我还年青,且很穷.常论斤买杂钱.从中整理出尚有价值的钱,某些小利.此钱应卖过,我的记忆力非常的好(这在本地是出名的).当年作价也就3元左右.现在再论此钱,我的观点是------------------------------光绪初年苏局铸,样钱性质,不是谁都能有的东西.(至少我现在没有了)此类怪钱(比常品厚重大型的南方钱),山西近二十年内总有发现.也许是晋商的功劳.以上观点仅供参考.又得罪人了.抱歉了.

出现于山西阳泉附近地区

呵呵  都不用争了 请楼主茨于在下如何啊   [s:02][s:02][s:02][s:02][s:02]

今早又重新思考过一遍:此钱满文[宝]字的笔画 粗粗細細 並非书法的变化 而是拙劣的书法和雕工 雕母已是如此.  这是无法看真的地方.隆泉版主挙宝福钱的例子 宝福钱別品 纵怪 也不会到拙劣的程度.

化了好长时间才看完帖子，觉得大家不要为这枚钱的不同看法而伤了和气。其中化了整整五分钟，带着有些泉友的所提的疑问仔细看了此泉，还是觉得此钱乃是真品，而且还是样钱。

此币固顶结束。评币的好多都是知名人，就币论币，我相信决不会伤和气的。