[求助]是不是“样钱”

我只对该钱的真假作出解释.是否样钱我也不懂所以一概不答.

1. 我相信 世界上已有100%的高手都看成真的假钱.2. 我也相信 已有很多上手看 连高手都会看错的假钱.3.此钱精工 已非上手不上手的问题.4.我已提出4奌假钱的证据 请看真的人提出实物反证. 但三顾茅庐001兄只顾着提出他上手的看法 和其他高手看过的看法.

是的.我只顾着提出我上手的看法 和其他高手看过的看法.因为没什么地方值的我怀疑有假.而且此泉有正确的来源.和极低的第一手价格.(在某去世藏家的一大批东西中挑出,折算下来没满人民币十元,当然那是很久以前的事了.)

陈老师是清钱大家,顾兄为泉界高手,大家以和为贵吧!楼主这枚依小弟看开门真品！

宝苏钱的魅力就在于此,一些看上去一眼假的币便便就是真品,(前年我购的一品宝苏50厚重试样2000元,10有9上手言假,代到北京会上10之8言看不懂,无乃半年押手上,后江阴小顾拿去代作各挣500了解,此币现在苏南现再也没人言假了,)今年我发网上一品宝苏尔宝直撇咸当二十试样,苏北才子一片假,上手者皆真.真应了:假作真时真亦假,真作假时假亦真,呜呼,宝苏.

终结者兄所述 是真钱看假的例子.但此钱正好相反 是一片的叫好声的佳泉.今早 对此钱再細思过一遍. 深感高处不勝寒. 若泉界高手 都像这样靠感覚就判钱 造伪者真还有一片広大的市場.我提出的4奌假钱的证据 沒人愿意探讨. 上来就是一句[依小弟看开门真品].要不就说:[没什么地方值的我怀疑有假...].如此 何必讨论? 泉识如何进步?

我已不欲为此钱再作评论. 提出证据 无人理会. 只会回说:[我看真]. 那就看真吧!最后再说一次:1.此钱铸造外覌 上手应无大问题. 有3处铸造疑奌 因不是确假的证据 我在此就不提出.此钱铸工 乍看很像[宝川背下川]的钱 一奌都不像苏钱.2.此钱由雕母第一范铸来 是母钱未修 这也沒疑问. 但却修了穿內.3.拿此钱作母 铸出的钱 絕对和其它宝苏钱 字不同 工不同.(宝苏沒这样的字 且都比此钱淺版)4.此钱在书法上 露出太多破綻. 很多不符清钱书法. 有些更不符中囯的书法. 看假的证据都在这裡:

不符清钱书法之处:1.光字无尾尖.2.緒字的者字一撇不到糸.3.宝字左足无尾尖.4.滿文宝字沒样子.不符中囯的书法之处:1.宝字的尔字 左奌太长.2.緒字的日字 接右不接左.3.通字的甬字三豎 上粗下細.

以下是引用热门话题在2004-7-28
我提出的4奌假钱的证据 沒人愿意探讨. 上来就是一句[依小弟看开门真品].要不就说:[没什么地方值的我怀疑有假...].如此 何必讨论? 泉识如何进步?
热兄：您的4点证据很有力，而且是在对比下畅明的。我认为都对。
   但个人认为鉴币文字是很重要，但对有些局的普通清钱来讲，不必过于计较那一点、一撇、一钩，思路要开旷些。想一想，苏局币书体、型制、版别是否特别多？造假者为何要造这么一枚小钱？市场上同样的币有没见过？如果此币什么都可以，就那么点文字差异，是否是别品？等等。不知兄认为怎样？
   同样您熟悉的宝福局，铸币也与苏局异曲同工，如不可想象把“大清”置于钱背的“大清一百”的存在；前段时间在“开元”发了那么多咸丰宝福局当十的版别，有些文字可以用“不可思议”来形容，真不知是真是假，但总不能说那些出谱的怪文字枚枚都假吧？
   您是公认的清钱大师，鉴币水平比我等不知要高几倍。但是人总有看错的时候，百分之百从相对意义上讲是没有的，扬军说大家都看假，而他却卖出了，就百分之百真吗？反之，我至今认为绝对真的藏品中，也许就有几枚以后会发现假币。楼主此币，有那么多看图和上手过的泉友都认真，难道您对您原有的看法不再重新考虑吗？一定要有人逐一驳倒您的四点吗？要知道，除了您，象我一样经常在网上“看真”、“看假”的人，都是“半捅水”，真正的“满桶水”是不响的！

隆泉版主:我不是您说的大師.宝福別品 不会甬字三豎 上粗下細. 滿文宝字 別说宝福 只要能挙出一枚官炉清钱 和它一样難看的滿文宝字 就我错了.