[求助]是不是“样钱”

今年农历年初二，在江苏某地见到一枚和楼主这枚很相似的光绪苏，当时没能买下而懊悔不已，后来据说高价流至无锡。那枚直径25略强。那枚钱看起来是很开门的钱。

以下是引用隆泉在2004-7-27 12:05:20的发言：

麦老的看法有道理！
   再回头看看楼主这枚，还看不出毛病。也许清小钱版式太多，特别是苏局，光铸地就好几个。1588兄拍出的苏嘉庆，就是一个好例子：



    这个版式的普通子钱常见。

以下是引用热门话题在2004-7-27 1:19:15的发言：
相信[沒尾尖]是[因尾尖是現代工艺很难雕好的地方.
再看背文:
1.滿文[宝]字实在难看.也沒尾尖.
2.光緒苏局所有的小平钱 滿文[宝]字都和郭斉高. 此钱低於郭下. 是造伪沒注意到的地方.
一枚钱 毛病这么多 您自己判断了. 不服我的判断 我也沒辦法了.
“是造伪沒注意到的地方.”
这句话有逻辑问题吗？得罪之处请原谅。
[s:05][s:05][s:05]
[此贴子已经被作者于2004-7-27 13:59:36编辑过]

看了很多遍都没敢发言。斗胆一说：东西看上去还真是不爽。字体是不是标准俺不知道，可能会有个别例外。但风格怎么看都不像是苏局的风格。一个熟坑钱，这样的地章？这样的字口？蛙小言轻，各位继续、继续………………

以下是引用晓泉在2004-7-27 14:01:30的发言：

看了很多遍都没敢发言。斗胆一说：东西看上去还真是不爽。
字体是不是标准俺不知道，可能会有个别例外。
但风格怎么看都不像是苏局的风格。一个熟坑钱，这样的地章？这样的字口？
蛙小言轻，各位继续、继续………………

以前记得科学研究有个思路：大胆假设，小心求证。
晓泉兄说：“怎么看都不像是苏局的风格。”我想问一句，谁说这一定是苏局的东西？！我一直在怀疑这是不是苏局的东西。如果觉得我是无理取闹，蛮不讲理也无所谓。希望各位继续探讨！
[s:05][s:05][s:05]

如果一个人 先入为主 认为此钱为真. 则对我的论述中的一些小节 挑小毛病.我挙了很多论奌 有些不是假钱的必然 只是参考点. 但有些确实是假钱的证据.请泉友 就大处着眼 別翻小节.縂归假钱的证据:1.[甬]字三豎 上粗下細.2.[緒]字的[日]字 中一横接右豎 离左豎.3.滿文[宝]字 写法不像样.

依我的泉识 此钱已不可能真. 且相信造假可能不只一枚.看真的泉友 要讨论可就上述三奌 提出反证.想来其中每一枚[珍泉]的出现 过过手的路径中 说假不知損害了多少人的金钱和其他.

再一奌 此钱铸工过精 字太过深峻.[太过] 就是[假]的意思.此奌泉友也可挙实例(別空口)反驳.

记得以前有个玩泉很久的老先生说过这么一句话：我们玩的这个东西是个极特殊  的东西 ，对于它的性质只有多学多看，有时候只能意会无法言传————当时听的我是似懂非懂。楼主这个钱我看真，几乎可以翻砂子钱了。

我看就是没怎么流通得好品相普品而已。