大家都说说     自己对母钱标准的看法

看了7楼的说法感到好几点赞同，因为有几条都是比较而言，同意官人的说法，经过一番痛苦，我想说是不是和声不承认，是不是和他的价值与我们的认识都有不少的差距，因为宋母的质量也分三六九等，品不好的相信大家不愿意花格好钱买，但他不等于不是，看看子钱就知道了。一、背移范的不能一概否定，有些铁母也有轻微的移范，只是大小程度不同。二、每个年号的铸钱质量是不同的，不能用一个标准卡，但有一个可控范围。三、这次十一我幸运的得到了一枚建炎小字折二母钱，有人不承认南宋铜母，下午我发出来给你们拍砖。由此而及，正隆、开元都存在母钱。四、宋钱能找到多少就找多少，不能一下吃下去，还要稳步推进这个探索，特别对于一些版别，尤其是通宝的美制版别，还没有发现，实物也没有资料。

宋铜母我想肯定是有的,母肯定要对着子钱比较,不过本人水平底,只有提高要求,找那些一眼母的了

对母亲的眷恋是由来已久的了因为中国乃至人类的历史自打母系社会以来既是如此的但是历史往往会开大玩笑在宋以前明清以后都有文字和实物证明母钱的存在惟独宋没有任何记录和实物那么用以前或以后的记载或实物作为某些根据借以推论有失严谨我倒是同意宋钱活字印模的看法这从一些实物可以看出来应该对这个问题深入讨论 [s:14]  [s:14]  [s:14]

也许有，

不过不要太过于轻率了，网上所标榜得，十有八九最多只是精美一点，不值得讨论的

小弟冒昧说个故事吧 请各位前辈见谅
 小弟以前上学时 历史书上对中国历史的叙述是：最早为原始社会，人人平等，后来到了夏商周时，中国进入奴隶社会，然后是战国时代，中国历史翻开了新的一页，进入封建社会，转眼2000多年，直到清朝末年，封建社会在辛亥革命中灰飞烟灭……再到共产主义初级阶段-社会主义。
 这就是以前对中国历史的定义，咋一看没有问题，但是今天的说法的是：中国历史上没有奴隶社会。其中有个很重要的依据就是中国古代有人殉，这个证据以前就是用来说明奴隶不值钱，以此推论中国有奴隶社会的，但是今天这个变成了反驳中国历史上有奴隶社会的证据。
   可能有泉友说宋母一定精整的原因是因为清代雕母钱精整，而铸造方面的原因也有可能是看了《天工开物》那本书对明代钱币铸造的介绍。别的方面如秦汉的石范，铜范，泥范等等等等。以此类推看起来应该是明智的选择，但是这些看起来明智的选择真的对吗？如开始说的奴隶社会在中国的问题。

小弟想说的是，对于母钱无非就是用来翻钱的钱，对每个朝代来说怎么方便就怎么用。没有一成不变的。所以各时期，个朝代都可以分而论之。那样清晰明了。比如宋钱量巨大，一般的方法是不可能完成的，铸造的时候粗糙些也在情理之中。清钱讲究那个局名，他移范太厉害就一定不行。
  个人表达的原因，说得很乱，请各位前辈朋友原谅。谢谢

个人感觉有，但标准很难定，因钱因版而定。
不是满天宋母乱飞，也不是万里难寻，都不能走极端。


深有十五楼主的同感,我们应辩证的看问题.
没母那来得"公"但不要见钱就是母,母钱满天飞.
满腹心语,打字太慢,惭愧见笑,浅见浅见. [s:2]

丁yi001
好
 

级别: 论坛版主

   
精华: 0
发帖: 4866
威望: 0 点
经验: 11606
注册时间:2002-09-21
最后登录:2008-01-09  小 中 大 引用 推荐 编辑 举报 只看 复制
 
楼主的是母钱. 平感觉应该是边缘梢薄 中间稍厚,有一种飞碟的感觉.这种母钱应是标准的2次母钱


 

提醒 顶端 Posted: 2005-07-02 20:03 | 3 楼

同意楼上说法  字穿地章应可见刀修痕迹，
http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=446249&...amp;page=1